Читаем Последние дни Гитлера. Тайна гибели вождя Третьего рейха. 1945 полностью

Эта телеграмма повергла обитателей Плоэна в ступор. Назначение Дёница преемником оказалось для него полной неожиданностью. Всего два дня назад Дёниц нанес визит Гиммлеру и предложил ему всемерную поддержку, как самому вероятному преемнику Гитлера. Гиммлер в тот момент всерьез занимался формированием своего будущего правительства. Теперь они с Дёницем поменялись ролями. «Не Гиммлер, а Дёниц!» – воскликнул пораженный Шверин фон Крозиг, который, как всегда, поставил не на ту лошадь, хотя его гениальная способность к выживанию гарантировала ему место в любом правительстве. Сам Дёниц был не только удивлен, но и смертельно напуган. Среди всех нацистских бонз он был единственным, кто не лелеял надежду стать преемником Гитлера. И вот теперь это назначение свалилось ему как снег на голову. Дёниц нервничал, даже получив всего лишь пост командующего армиями в северном регионе; по получении же телеграммы Бормана его самочувствие, как указывает один источник[233] в окружении Дёница, стало еще хуже. Тем не менее, так как это был приказ фюрера, никому, а тем более Дёницу, не пришло бы в голову не подчиниться этому приказу. Не было ни заговора, ни проблемы. Рослому телохранителю Гиммлера делать здесь было нечего, а сам Гиммлер, неохотно отказавшись от своих несбывшихся надежд, предложил свою службу Дёницу, а сам Дёниц так же неохотно принял на себя тяжкую ответственность и ответил телеграммой фюреру, которого считал еще живым:

«Мой фюрер! Моя верность Вам остается безусловной. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы вызволить Вас из Берлина. Но если судьба вынудит меня взять в руки бразды правления рейхом в качестве Вашего преемника, то я продолжу эту войну до конца, достойного небывалой героической борьбы немецкого народа. Гросс-адмирал Дёниц».

Какую цель преследовал Борман, скрыв факт смерти Гитлера и в то же время прикрыв себя благословением Дёница принять власть? Рассуждать о человеческих мотивах – занятие неблагодарное, но в этом случае ясно одно: Борман стремился во что бы то ни стало добраться до Плоэна. Он уже прикинул разные варианты этого непростого путешествия. Вполне вероятно, что он рассчитывал стать вестником, который лично доставит Дёницу новость о смерти фюрера. Таким образом, сократив до минимума период своего отпадения от власти, Борман, вероятно, надеялся, появившись у Дёница в самый решительный момент, сохранить свой авторитет и власть.

Первоначальный план Бормана заключался в групповом прорыве через русские позиции, и всем обитателям бункера было приказано готовиться к попытке такого прорыва под покровом ночи. Но такой прорыв был очень опасен и мог закончиться неудачей. Гитлер уже объявил такой прорыв невозможным накануне, когда обстановка была не такой безнадежной, и в течение дня сама собой явилась другая идея. Так как Борман и Геббельс, в силу завещания Гитлера, являлись членами нового правительства, то русское командование вполне могло признать их статус и, если они предложат капитуляцию, отправить Бормана в Плоэн для ратификации условий такой капитуляции Дёницем. Русские в таком случае пошлют Бормана в Плоэн, как полномочного дипломатического представителя, который войдет в новое правительство и займет место одного из руководителей нового рейха. Такие надежды кажутся нам смехотворными; но на нацистском корабле дураков не бывает ничего смехотворного. Эти надежды были не более смехотворны, чем политические планы Гиммлера, Шелленберга, Риббентропа, Шверина фон Крозига, которые все без исключения допускали возможность возрождения нацистского или полунацистского государства. Поэтому такая бредовая идея не показалась смехотворной и Борману.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное