Читаем Последние сто дней рейха полностью

На второй встрече начальников штабов на Мальте 31 января Беделл Смит прочитал телеграмму от Эйзенхауэра, в которой тот заверял, что он по-прежнему планирует дать Монтгомери возможность пересечь Рейн на севере "с использованием максимальных сил и твердой решимостью", не дожидаясь, пока Брэдли и Девере подойдут со своими силами к реке. Он добавил, что этот план можно реализовать лишь только тогда, когда "ситуация на юге позволит мне без неоправданного риска собрать необходимые силы".

Брук расстроился. Для него эта телеграмма была еще одной попыткой угодить обеим сторонам, а в результате она вносила путаницу в уже и без того запутанную ситуацию и еще больше убеждала его в том, что Эйзенхауэр всего лишь "игрок на вторых ролях". В ту ночь он написал в своем дневнике: "И мы снова были поставлены в тупик!".

Было бы интересно узнать точку зрения Маршалла о том, что происходило в тот день, но тот не вел дневников. Фактически он довольно редко обсуждал такие проблемы со своим штабом. Однажды он сказал генерал-майору Джону Э. Хэллу, относительно молодому начальнику оперативного управления и близкому другу начальника штаба, что никогда не будет писать книг, поскольку не может заставить себя говорить откровенно о некоторых людях.

Маршалл был очень расстроен тем, что его не назначили Верховным главнокомандующим силами союзников в Европе. Черчилль поддерживал его кандидатуру, но Рузвельт, по совету Лейхи, Кинга и Арнольда, посчитал, что Маршалл нужнее в Пентагоне. Маршалл, в свою очередь, порекомендовал выдающегося летчика, бывшего начальника отдела по оперативным вопросам, генерал-лейтенанта Фрэнка М. Эндрюса, но тот погиб в авиакатастрофе в Исландии, и тогда Маршалл предложил второго кандидата, которым и стал Дуайт Д. Эйзенхауэр, в то время малоизвестный бригадный генерал. По словам некоторых, Эйзенхауэр часто отражал точку зрения Маршалла на военные вопросы. Такие как Хэлл, однако, утверждали, что если у них и были более чем теплые отношения, то Маршалл никогда не действовал авторитарно и любой посвященный в их отношения мог это подтвердить. Эйзенхауэр и его генералы действительно сами принимали решения, а Маршалл практически всегда утверждал их. Даже в тех случаях, когда возникали разногласия, начальник штаба ставил эти решения под сомнения, но не критиковал их.

Хотя на конференции на Мальте Маршалл внешне выглядел спокойным, в душе он скрывал накапливающееся раздражение против британцев, не доверявших Эйзенхауэру. Он опасался, что от них может последовать повторная просьба назначить Эйзенхауэру заместителя, который будет командовать всеми наземными операциями. Британцы утверждали, что такое назначение даст ему больше времени для выполнения главной роли в качестве Верховного главнокомандующего. Маршалл с самого начала выступал против этой идеи и еще за несколько дней до этого сказал Эйзенхауэру: "Пока я начальник штаба, я никогда не позволю им обременить тебя задачей быть командующим всеми наземными силами".

Брук уже приготовился ко сну, когда Беделл Смит зашел к нему немного поговорить. Через несколько минут разговора Брук спросил, достаточно ли силен Эйзенхауэр, чтобы занимать пост Верховного главнокомандующего. Смит понял, что они могут говорить откровенно, как мужчина с мужчиной. Это была инициатива Брука, и теперь он открыто высказывал серьезные сомнения по поводу Эйзенхауэра, потому что тот слишком много внимания уделял полевым командующим. Смит заметил, что Эйзенхауэр возглавляет группу очень самостоятельных офицеров и что на таких генералов, как Монтгомери, Паттон и Брэдли, можно воздействовать только применяя дипломатию и жесткий подход.

На Брука это совсем не произвело впечатления, и он заметил, что Эйзенхауэр и в прошлом менял свое мнение под влиянием других. При том, что его назначили исполнять особую роль координатора различных точек зрения союзников, его симпатии ко всем подходам вызывали опасения, что он будет склонен принять точку зрения того, кто выскажет ее последним. Смит резко заметил, что им следовало поставить вопрос о компетентности Эйзенхауэра перед начальниками объединенных штабов. Брук быстро пошел на попятную и признал, что у Эйзенхауэра много положительных качеств. Разве Брук сам первоначально не утверждал его в качестве Верховного главнокомандующего? Он сказал, что хочет надеяться, что Смит лично осознает важность сосредоточения войск на севере и не позволит Брэдли превратить "вспомогательный" удар в направлении Франкфурта в главную операцию.

Они расстались уверенными в собственной правоте. Брук был убежден, что Смит, разрабатывавший и исполнявший планы Эйзенхауэра, согласился с политикой Брука. Смит был уверен, что Брук считает Эйзенхауэра самым подходящим человеком на посту Верховного главнокомандующего. Они оба ошибались.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное
14-я танковая дивизия. 1940-1945
14-я танковая дивизия. 1940-1945

История 14-й танковой дивизии вермахта написана ее ветераном Рольфом Грамсом, бывшим командиром 64-го мотоциклетного батальона, входившего в состав дивизии.14-я танковая дивизия была сформирована в Дрездене 15 августа 1940 г. Боевое крещение получила во время похода в Югославию в апреле 1941 г. Затем она была переброшена в Польшу и участвовала во вторжении в Советский Союз. Дивизия с боями прошла от Буга до Дона, завершив кампанию 1941 г. на рубежах знаменитого Миус-фронта. В 1942 г. 14-я танковая дивизия приняла активное участие в летнем наступлении вермахта на южном участке Восточного фронта и в Сталинградской битве. В составе 51-го армейского корпуса 6-й армии она вела ожесточенные бои в Сталинграде, попала в окружение и в январе 1943 г. прекратила свое существование вместе со всеми войсками фельдмаршала Паулюса. Командир 14-й танковой дивизии генерал-майор Латтман и большинство его подчиненных попали в плен.Летом 1943 г. во Франции дивизия была сформирована вторично. В нее были включены и те подразделения «старой» 14-й танковой дивизии, которые сумели избежать гибели в Сталинградском котле. Соединение вскоре снова перебросили на Украину, где оно вело бои в районе Кривого Рога, Кировограда и Черкасс. Неся тяжелые потери, дивизия отступила в Молдавию, а затем в Румынию. Последовательно вырвавшись из нескольких советских котлов, летом 1944 г. дивизия была переброшена в Курляндию на помощь группе армий «Север». Она приняла самое активное участие во всех шести Курляндских сражениях, получив заслуженное прозвище «Курляндская пожарная команда». Весной 1945 г. некоторые подразделения дивизии были эвакуированы морем в Германию, но главные ее силы попали в советский плен. На этом закончилась история одной из наиболее боеспособных танковых дивизий вермахта.Книга основана на широком документальном материале и воспоминаниях бывших сослуживцев автора.

Рольф Грамс

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное
Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное