Читаем Последний бой. Кто освободил Прагу? полностью

Автор в архиве имел возможность лично изучить два оригинала на чешском языке (1+1 печатанный под копирку) и черновики данного протокола на чешском и немецком языках, использованные при обсуждении на переговорах. То есть для немецкой стороны, исходя из этого, был изготовлен и немецкоязычный вариант документа, но по причине его отсутствия сегодня крайне тяжело доказать, что приписка все-таки была сделана после подписи участниками. Зато точно известно, что о какой-либо капитуляции в Праге генерал Туссен говорить в любом случае отказывался вообще. В изначальных вариантах, составленных чехами и ставших потом черновиками, документ назывался «Протокол о капитуляции германских вооруженных сил», но в таком виде немцы его подписывать наотрез отказались. Даже в записях ЧНР с этих переговоров нигде нет упоминания о том, чтобы немцы хоть как-то обсуждали капитуляцию – лишь чисто технические детали именно отвода войск. К тому же даже на обоих чешских экземплярах и сама приписка явно сделана по-разному, что говорит скорее об «исправлении» протокола самими чехами уже после подписи обеими сторонами, то есть после того, как бумаги вытащили из пишущей машинки. В противном случае и приписка была бы также допечатана под копирку, но одинаково на двух экземплярах. К тому же, если и до этого были исправленные «рабочие» экземпляры, то после достижения окончательного консенсуса по содержанию ничто не мешало из-за столь важной фразы одну страницу просто снова перепечатать, но, тем не менее, этого не сделали…

Кстати, вообще интересно, чисто формально, имеет ли данный документ юридическую силу, если был впоследствии изменен одной из сторон явно в свою пользу?… «Отвод войск» и «капитуляция» это ведь в военном и правовом поле сильно разные вещи с сильно разными обязательными последствиями для всех подписантов.

В данный момент вопрос, конечно, вроде как чисто историко-теоретического характера. Но вот на наших глазах, в наше время, из таких вот, казалось бы, далеких и абстрактных историко-теоретических вещей многим удается часто весьма спорными юридическими путями извлечь для себя совсем немалую и самую что ни на есть реальную материальную выгоду. Различные реституции, восстановления в правах, исправления «ошибок прошлого», компенсация ущерба и так далее… со времен Второй мировой войны, после нее, до нее и даже еще глубже назад во времени. Многие наверняка скажут, что именно этот случай уж ни с каким восстановлением прав точно не может иметь ничего общего. Возможно. А возможно и совсем наоборот…


И еще деталь: подписант с немецкой стороны был только один – генерал Туссен, с чешской же семь различных деятелей; при этом в договоре из 9 пунктов 7 предписания к выполнению немецкой стороной и только 2 для чехов (см. текст протокола в приложении).

Впоследствии немцы свои условия, по возможности и ситуации, выполнили, чего о чехах сказать нельзя никак: по пункту № 9 только в отношении сильных и крупных колонн, с которыми и сделать-то ничего не могли, и только на территории Праги, а пункт № 3 был вообще полностью проигнорирован – как только город покинула последняя германская воинская часть, повсеместно начались откровенные и безнаказанные издевательства и расправы над еще остававшимися в столице немцами, главным образом гражданским населением и отдельными военнослужащими. Причем происходило все это не столько потому, что члены ЧНР изначально не собирались выполнять взятые на себя обязательства, а по причине полного отсутствия у них инструментов реального контроля над народными массами в Праге, не говоря уже об остальной чешской территории, правительством которой они себя так уверенно провозгласили…

* * *

Сразу после подписания протокола генерал Туссен, в сопровождении назначенного чешского офицера связи – капитана Йиндржиха Ванечка, отправился в Чернинский дворец, где должен был ознакомить с ситуацией рейхсминистра Франка и находившегося там же генерала СС Пиклера. Последнего еще надо было убедить в том, чтобы выдал соответствующие распоряжения подчиненным ему войскам СС и полиции. Пока Туссен разъяснял коллегам из высшего германского руководства отдельные пункты документа, чешский связной офицер отправился далее, в штаб Вермахта в пражских Дейвицах.

Перейти на страницу:

Все книги серии Оболганные победы Сталина

Разгром дивизии «Мертвая голова»
Разгром дивизии «Мертвая голова»

Гитлеровцы объявили битву за Демянский «котел» своей победой – в Рейхе даже был выпущен специальный нагрудный знак в память об этом кровопролитном сражении, продолжавшемся в общей сложности полтора года. Историки-ревизионисты также считают «Демянскую мясорубку» поражением Сталина – ведь Красной армии так и не удалось ликвидировать окруженную вражескую группировку.Однако немецкие потери под Демянском были, по меркам Вермахта, совершенно катастрофическими, непомерными, неприемлемыми. Именно здесь был уничтожен первый элитный состав знаменитой дивизии СС «Мертвая голова».«Мне могут возразить: мол, «Мертвая голова» существовала до конца войны. Да, но это была уже не та дивизия, которая начинала войну. Та, прежняя, полегла на подступах к Валдайской возвышенности, куда она так стремилась, но не дошла. Кости ее офицеров, унтер-офицеров, рядовых лежат на территории «демянского котла» и «рамушевского коридора»…»Новая книга от автора бестселлера «Демянское побоище», основанная на сопоставлении немецких и советских документов, проливает свет на разгром 3-й дивизии СС «Totenkopf» и оболганную победу Сталина.

Александр Петрович Симаков

Документальная литература
Холмский «котел»
Холмский «котел»

Этот «котел» стал первым долговременным окружением вермахта на Восточном фронте. Все выжившие в этом сражении гитлеровцы были награждены особым знаком отличия – «Холмским щитом», а командовавший обороной генерал Шерер удостоен Рыцарского креста. Однако немцам пришлось заплатить за Холм непомерную цену, понеся тяжелые потери и в пехоте, и в десантниках, и в авиации.Как Красной армии удалось отсечь вражескую группировку и отразить первые попытки деблокирования «котла»? Что позволило «боевой группе Шерера» 105 дней продержаться в полном окружении, получая снабжение лишь по воздуху (после утраты единственного аэродрома немецким десантным планерам приходилось садиться прямо на городские улицы, а хлебный паек был снижен до 300 грамм в день)? Как противник смог прорвать окружение и почему Красной армии так и не удалось «растоптать» Холмский «котел»?Эта книга – первое отечественное исследование одного из самых ожесточенных сражений 1942 года, основанное на архивных документах обеих сторон и журналах боевых действий.

Вячеслав Олегович Терентьев

Военное дело
Октябрь 1941. Варшавское шоссе
Октябрь 1941. Варшавское шоссе

«Тайфун» («Taifun»), задуманный немецким командованием в начале сентября 1941 года стал, на тот момент, самой грандиозной операцией в мировой истории войн. В ней было задействовало три армии и три танковые группы, а численность личного состава составляла почти два миллиона человек. Эта книга, основанная на документах, как российских, так и немецких архивов, – самое обстоятельное и подробное исследование первого этапа операции «Тайфун». Авторы в деталях рассматривают события 2–8 октября 41-го, важнейшего периода Битвы за Москву, когда на Варшавском шоссе решалась судьба не только советской столицы, но и всего СССР. Какую роль в обороне Москвы сыграли Ржевско-Вяземская и Можайская линия обороны? Когда, на самом деле, и насколько неожиданно Вермахтом был захвачен Юхнов? Как в реальности действовали легендарные подольские курсанты и десантники-диверсанты И.Г. Старчака? Насколько советская авиация смогла замедлить продвижение немцев? Правда ли что части Красной Армии лишь бежали от врага, а массовый героизм бойцов и командиров – выдумка сталинской пропаганды? Как произошло закрытие Вяземского «котла»? Чем объясняется провал руководства армиями и дивизиями Резервного и Западного фронтов, обернувшийся катастрофическим поражением? Где немецкое командование задумало создать новый «котел» вокруг советских войск? Наконец, почему перед началом второго этапа операции «Тайфун» – 8 октября 41-го, немцы были абсолютно уверены, что через несколько дней они будут в Москве и война для них закончится?

Владимир Александрович Чернов , Галина Ярославовна Грин

Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Сталин и Дальний Восток
Сталин и Дальний Восток

Новая книга историка О. Б. Мозохина посвящена противостоянию советских и японских спецслужб c 1920-х по 1945 г. Усилия органов государственной безопасности СССР с начала 1920-х гг. были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности Японии на Дальнем Востоке.Представленные материалы охватывают также период подготовки к войне с Японией и непосредственно военные действия, проходившие с 9 августа по 2 сентября 1945 г., и послевоенный период, когда после безоговорочной капитуляции Японии органы безопасности СССР проводили следствие по преступлениям, совершенным вооруженными силами Японии и белой эмиграцией.Данная работа может представлять интерес как для историков, так и для широкого круга читателей

Олег Борисович Мозохин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки

1 сентября 1939 года германские войска вторглись на территорию Польши. Поводом для начала войны, переросшей впоследствии в мировую, стала организованная нацистскими спецслужбами провокация в Гляйвице.Мало кому известно, что изначальный план нападения на Польшу был иным. Германская военная разведка должна была через подконтрольную Организацию украинских националистов (ОУН) организовать вооруженное антипольское восстание. Именно помощь украинским повстанцам должна была стать предлогом для вступления войск вермахта на территорию Польши; разгром поляков планировалось увенчать созданием марионеточного украинского государства.Книга известного российского историка Александра Дюкова с опорой на ранее не вводившиеся в научный оборот документы рассказывает о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами нацистской Германии, а также об организованных ОУН кровавых этнических чистках.

Александр Решидеович Дюков

Военное дело / Публицистика / Документальное