Последний хозяин

Павел Чувиляев: Татьяна, спасибо! С праздником! Запрещать ничего не надо: если что-то запрещают, значит, на это нечего возразить. Скажу больше: лучшим подарком к 70-летию Великой Победы русских стала бы отмена цензуры и академическое издание на русском языке книги Mein Kampf товарища Шикльгрубера-Гитлера. С комментариями и подробной биографией автора. Чтобы без воплей и кликушества открыть и прочесть: так, мол, и так: здесь автор врёт, тут передёргивает, а вот эти его идеи привели к гибели миллионов людей. На хорошей бумаге, в роскошном оформлении и большим тиражом: для всех библиотек, включая школьные. С презентацией в СМИ. Вот это был бы русский ответ. Цензура ответом не является.

Василий Иванович: И где тут цензура?! Намёк на внуков, ничего не видевших?! Извините, но намёк – голословный, не совсем корректный, так как бездоказательный. И редактор решил ничего не печатать – от греха подальше. «Лучшим подарком к 70-летию Великой Победы стало бы академическое издание Mein Kampf на русском языке». И как Вы себе это представляете: приходите к ветерану войны и дарите ему лучший подарок к 70-летию Великой Победы – академическое издание Mein Kampf с комментариями?! Возможны два варианта: или инфаркт у ветерана, или книгой Вам по голове. Денег на книгу с воспоминаниями ветеранов нет, а на книгу Гитлера должны быть? Ну, даёте…

Павел Чувиляев: «…редактор решил ничего не печатать – от греха подальше…». Подскажу: редактор Вашего возраста. Но, судя по отзывам, Вы с редактором в серьёзном меньшинстве. «…Денег на книгу с воспоминаниями ветеранов нет, а на книгу Гитлера должны быть?…» Именно так. По трём причинам. 1) Врёт, как очевидец (с) братья Вайнеры. 2) Единственный оправданный (с трудом) вид цензуры – военная. Когда идут боевые действия, не надо сообщать врагу, где какая часть стоит и куда идёт. А болтливых объявить шпионами и, по законам военного времени, повесить, как Иуду. В мирное время цензура означает, что чего-то боятся (через 70 лет?) или что людей держат за идиотов. Например, считают русскую молодёжь убогими дурачками, которые, как книгу Гитлера увидят – сразу фашистами станут. Академическое (это крайне важно) издание книги Гитлера показало бы, что русские ничего не боятся, а власть доверяет народу. Пример: после проигранной русско-японской войны 1905 года Генштаб Российской Империи уже через год издал труды по ней. В их состав входили японские материалы, в том числе идеологические. А тут войну выиграли, а 70 лет жмёмся. 3) Воспоминания ветеранов интересны ветеранам. Молодёжь их читать не будет. Потому что «прошлый век». Академическую книгу Гитлера она читать будет. Хотя бы потому, что молодёжь играет в WOT (они же «танчики»). За немцев.

Василий Иванович: Уважаемый Павел! Я бы напечатал Ваш труд, но вначале попросил бы сократить его (рыхловат) и не растекаться мыслью по древу, а дать чёткий посыл по «внукам». Чтобы потом Вы, именно Вы, дали исчерпывающий ответ по каждому написанному Вами слову, конкретному слову – в том же суде, если до него дойдёт дело. А поскольку Вы написали витиевато, уклончиво, без фамилий, с намёком на «некое высокое должностное лицо», то виноватым будет редактор. И возраст тут ни при чём. Я бы напечатал и брошюру фашиста, но в другое время. Зачем считать это «лучшим подарком к 70-летию Великой Победы»? Поставить памятник Сталину, напечатать его произведения – это нонсенс. Злодей… А напечатать Гитлера, пожалуйста?! И потом, кто будет делать академические комментарии; Ваше «большинство»?!

Павел Чувиляев: Уважаемый Василий Иванович! 1) «…я бы напечатал…». Вам сердечное спасибо, но не нуждаюсь. Упомянутое Вами «большинство» успешно собирает деньги на мои книги по краудфандингу. 2) «…в суде, если до него дойдёт дело…». В судах бывал, но не по таким поводам. Всё впереди. 3) «…дали исчерпывающий ответ…». С появлением Интернета стандарты доказательства несколько изменились. Потому и нужны академические издания. А в Интернете почти ничего доказывать не надо; не тот формат. Зато роль репутации выросла неимоверно, и будет расти далее. 4) «…Поставить памятник Сталину…». Отчего же? Сталин – известный грузинский политический деятель. На его родине памятник ему, как я слышал, есть. И хватит. А его произведения (академические и с комментариями) можно издать и в России. Чтобы читали и думали.