Последний хозяин

5) «…кто будет делать академические комментарии…». В том и суть. Советские историографы не только не могут объяснить, из-за чего началась Великая Отечественная Война, но даже не посчитали потери в ней; 70 лет спорят. Другая сторона представлена Марком Солониным и Виктором Суворовым (шпион(!) Владимир Резун). Обе стороны обвиняют друг друга в шарлатанстве и переписывании истории. Официальные историки даже комиссию при президенте РФ создали. Прекрасно! Не надо переписывать историю Великой Отечественной войны; пусть историки её сначала напишут. Это их работа; им за это деньги платят. Напишите академическую историю ВОВ, чтобы русский с высшим образованием мог её читать и не плеваться. Сейчас мне говорят: страшная война; убили миллионы (неизвестно, сколько) русских; моих родных убили или искалечили. Почему? Отвечают: Гитлер вероломно напал. Спрашиваю: а кто такой Гитлер? Чего полез? А мне: сумасшедший. Так и пишут: бесноватый фюрер. Это объяснение для слабоуспевающего школьника 3–4 класса. Но я школу закончил давно, и с золотой медалью; потом ВУЗ. Я желаю знать, кто и зачем моих родичей убил! Юбилей Победы – хороший повод начать этот весьма запоздалый разговор. Спокойно, академично. Например, рассказать, кто такой Гитлер, и чего ему было надо. Это легко: зверушка сама на себя материал дала: целую толстую книгу Mein Kampf. Бери да комментируй. Но этого русским НЕЛЬЗЯ. Нэ можно. Зато глупейшими запретами «бороться» с мифическим русским фашизмом – не только можно, но и очень выгодно для «борцов». Ну и получили агрессивный фашизм у власти в соседней стране[48]. Реальность-то цензуре не поддаётся.

Мавзолей [49]

В сердцевине морей, за зубчатой стеной,
Под звон шагов караула уверенного,
Заморожен и выпотрошен на манер рыбы «ледяной» —
Лежит помощник присяжного поверенного.

2012 год.

Ода

На восшествие на престол Владимира Владимировича Путина (третий раз)

Путин – батыр,
Медведев – сортир,
Рамзан – богдыхан,
Навальный – казан,
Болотная – чпок!
Аллах, третий срок!

2013 год.

Нерусская победа [50]

Полностью посмотрел трансляцию Парада Победы 9 мая 2015 года. Раньше не смог из-за обилия мероприятий, где участвовал. Красиво. Мощно. Только не про нас. Такой вывод следует из речи царя, простите, президента РФ и Верховного главнокомандующего ВС РФ В. В. Путина[51].

Признаться, она меня поразила. Русские там не упомянуты. Нас нет. Вообще нет. Есть «многонациональный народ», даже не советский. Разумеется, есть англичане – на первом месте, а как же. Присутствуют французы и американцы. Удостоились чести «представители Азербайджана, Армении, Беларуси, Киргизии, Казахстана, Таджикистана». Хорошо сказано о Китае. Сдержанно похвалены сербы. Отмечено: «Отважно бились с нацистами и воины Индии». Интересно, где? Впрочем, напрягшись, можно вспомнить операцию в Бирме 1944-45 гг. С военной точки зрения её значение ничтожно, но с финансовой не всё так просто. Германия, особенно после 1943 года, потеряла ряд сырьевых и промышленных районов и уже не могла вести войну в режиме самообеспечения. Кое-что приходилось закупать, но официально этого сделать было нельзя: как купишь у врага? Бирманские банки в 1942-44 гг. вдруг стали местом большого оборота золота. Ладно. Но Монголия, которая «на протяжении всей войны» что-то там «поддерживала»? Гм… Наверное, штаны, чтобы не сказать грубее. В общем, всем президент РФ воздал по заслугам. Каждой твари по паре. Упомянуты даже три с половиной калеки германских антифашистов.

А русских НЕТ.

Давно мне так не плевали в душу…

Считаю, что антинациональные новиопские власти РФ 9 мая 2015 года заявили русским примерно следующее. «Кочумай отсюда, русский ур-род! Какая победа? Тебя и твоих предков там нет и не было. Не примазывайся к Великой Победе британских вооруженных сил и английского народа! Не разевай рот на чужую славу. Гляди на танки: видишь, едут танчики. И на самолётики смотри: видишь, прямо над Кремлём в воздухе заправляются? Понял, мировая бензоколонка? Только нефть тоже не твоя, как и самолёты с ракетами. Ну, посмотрел? А теперь пш-ш-шёл вон отсюда, у-тварь! Терпила».

Понятно. Есть ли у русских адекватный ответ на идеологическое и политическое хулиганство? Разумеется, есть. И уже давно дан. Рекомендую почитать:

http://galkovsky.livejournal.com/98765.html

2015 год.