587. Имеет ли смысл спрашивать: «Откуда ты знаешь, что ты в это веришь?» и является ли ответом: «Я узнаю это путем интроспекции»?
В некоторых случаях можно сказать что-то в этом роде, но как правило нет.
Осмыслен ли вопрос: «Действительно ли я ее люблю или только лукавлю сам с собой?» Процесс интроспекции в этом случае обращение к воспоминаниям, представление возможных ситуаций и чувств, которые бы имели место, если бы…
588. «Я вынашиваю решение уехать завтра». (Это можно назвать описанием душевного состояния.) «Твои доводы не убедили меня. Все-таки я намереваюсь завтра уехать». Тут возникает искушение назвать намерение чувством, чувством определенной непреклонности, неизменности решения. (Но и здесь имеется множество различных характерных чувств и поз.) Меня спрашивают: «Ты здесь надолго?» Я отвечаю: «Завтра уезжаю, мои каникулы подходят к концу». А может быть и по-другому: я заявляю после ссоры: «Ну что ж, тогда я уезжаю завтра!» Я принимаю решение.
589. «Сердцем я уже решился на это». Говоря это, мы даже склонны указывать себе на грудь. Психологически этот оборот речи следует принимать всерьез. Почему бы его нужно было принимать менее серьезно, чем утверждение, что вера это состояние души? (Лютер: «Вера находится под левым соском».)
590. Может быть, кто-то научился понимать значение выражения «Всерьез принимать сказанное кем-то» с помощью жеста, указывающего на сердце. Но тогда следует спросить: «Из чего видно, что он этому научился?»
591. Надо ли говорить, что, имея намерение, человек испытывает какую-то устремленность? Что имеются особые переживания устремленности? Вспомни такой случай: если человеку в ходе спора не терпится сделать какое-то замечание, возразить кому-то, то часто бывает, что он открывает рот и, набрав воздуху, как бы задерживает дыхание; затем, решив воздержаться от возражения, делает выдох. Переживание этого процесса, очевидно, и есть переживание стремления что-то высказать. Тот, кто наблюдает за мной, поймет, что я хотел что-то сказать, а затем воздержался. Поймет именно в данной ситуации. Будь она другой, он иначе истолковал бы мое поведение, даже если бы характерные признаки того, что мне хочется что-то сказать, наблюдались и на этот раз. А есть ли какое-то основание предполагать, что это же самое переживание не могло бы возникнуть в совершенно иной ситуации где оно бы не имело ничего общего ни с какой устремленностью?
592. «Но, заявляя: «Я намерен уехать», ты же именно это и имеешь в виду! Здесь опять-таки жизнь предложению придает духовный акт осмысления. Повторяя же эту фразу просто вслед за кем-то, скажем передразнивая его манеру говорить, ты произносишь ее без этого акта осмысления». Когда мы философствуем, дело порой может представляться нам именно таким образом. Но все же представим себе действительно различные ситуации и разговоры, и то, как произносится в них данное предложение! «Я всегда обнаруживаю некий приглушенный внутренний голос, может быть, не всегда один и тот же». А разве не было такого голоса, когда ты повторял фразу за кем-то другим? Да и как отличить этот «внутренний голос» от остальных переживаний, сопровождающих речь?
593. Главная причина философских недомоганий однообразная диета: люди питают свое мышление только одним видом примеров.
594. «Да ведь слова, произнесенные осмысленно, имеют не только поверхность, но и глубину!» Ведь при их осмысленном высказывании происходит нечто иное, чем в том случае, когда их просто произносят. Дело не в том, как я это выражаю. Говорю ли я, что в первом случае они имеют глубину, или же что во мне при этом что-то происходит, или же что они обладают некоей аурой, всякий раз дело сводится к одному и тому же.
«Ну, а коли все согласны с этим, так не истина ли это?
(Я не могу принять чье-то свидетельство, ибо это не свидетельство. Оно говорит мне лишь то, что он склонен сказать.)
595. Для нас естественно произносить предложение в той или иной связи; и неестественно высказывать его в отрыве от нее. Надо ли говорить: имеется особое чувство, сопутствующее произнесению любого предложения, высказывать которое для нас естественно?