Посудная лавка химеромира

в) банковскими кругами, по прежнему растерянно взирающими на происходящее. С одной стороны, РФ, с её передовыми для сороковых годов банковскими технологиями и технологиями будущего в области науки и промышленности, прикрытыми превосходящей мощью ВС РФ, могла реально сотрясти традиционные сферы влияния в мире, с другой стороны, спустя год после смещения во времени отчётливо была видна концентрация не на «натиск за пределы», а на стабилизацию проблем внутри РФ и «оптимизацию взаимодействия» с остатком сталинского СССР. Торговля с миром сороковых и экономическая экспансия за пределы РФ не то, чтобы отсутствовала, но была на порядок меньше того уровня, что предсказывался сразу после сокрушения Германии.

г) средний класс мегаполисов РФ, скрипя как-то приспосабливавшийся к новым реалиями и тому, что всё привычное и относительно передовое им можно найти только у себя. Мир снаружи был привлекателен лишь для отдельных искателей приключений..

д) и… как это не странно, весьма перспективными, в плане «игры через них» выглядели представителя радикальных левых сил в РФ. Их потенциальные действия внутри страны в плане продвижения элементов ожившего и находящегося рядом прошлого могли вызвать неслабую внутреннюю турбуленцию в российском обществе.

При значительной дезорганизации противодействия силовых структур, ведущих свои корни как раз из советского прошлого..

* * *

Но личная работа над тем, что год назад никак не входила в курс его обязанностей и была сейчас просто тем, что просто не возможно поручить кому-то ещё, иногда приносила настоящие бриллианты. Изучая сайт одного из респектабельно-оппозиционных (по российским меркам) он наткнулся на очень порадовавшую его статью..

То, что автором её был человек на 9-м десятке лет, увенчанный научными степенями, с фамилией, почти что совпадавшей с фамилией главаря банды вымогателей и убийц, разгромленной в России несколько лет назад, показалось забавным и весёлым совпадением послу.

Настроения, подобные тем, что отстаивал в статье доктор философии, были достаточно широко распространены в среде русской интеллектуалов и представителей культуры? Могли считаться некоей квинтэссенцией или даже манифестом людей схожих взглядов.

А то, что высказывавший их в статье, лично сам никак не мог стать знаменем подобных преобразующих социум желаний, было не важно.

Главное было в другом — ради интересов Америки сороковых необходимо было понять, как помочь придать вес в глазах более широкого слоя российской аудитории идеям, которые, похоже, искренне разделял автор статьи!

* * *

Из статьи «Самодержавная Россия утрачивает инстинкт самосохранения» на сайте «Независимой газеты»:

28 и 29 июня 1942 года, когда мы окончательно и столь символично, под росшие ядерные грибы над Руром, отказывались от миролюбия всей страной — под яростное улюлюканье и радостные вопли «можем повторить!», перед нами, живыми представителями советской гуманитарной интеллигенции, встала серьезная проблема.

СССР, который ныне восстал из могилы, всячески открещивался от применения ядерного оружия и даже сдержал своё слово, когда впал в клиническую смерть в 1991-м и окончательно загибался в 1993-м.

Он не схватился за свой ядерный арсенал.

Наша же Россия, уже даже не «пьяно-ельцинская», а «трезво-путинская» которую мы, с напрасной надеждой считали всё же лучшей, чем СССР, безжалостно убила почти 2 миллиона гражданских немцев.

Чтобы не тратить на разгром военной машины Гитлера десятки тысяч своих военных и сотни тысяч СССР… как нам и всему миру сороковых с холодным спокойствием и безжалостной ухмылочкой поведали люди наподобие Маши Захаровой, олицетворяющей своим поведением, насмешками и логикой весь разрыв даже с временами Громыкинского МИД-а..

Времена Сталина не вернулись, но от свободной России академика Сахарова, которой тот наивно грезил, почти ничего не осталось.

Да и была ли она?

У нас есть ныне своё, путинское самодержавие! Исполненное реваншизма и искренне поддерживаемое народом… тем самым глубинным, патерналистским, не знающим и не желающим свободы!

Трагедия в том, что русская культурная интеллигенция не смогла разъяснить людям с советским менталитетом и обарзом мышления истинное значение прав и свобод человека..

* * *

Солнце вставало на западе для подобных людей, а послу очень понравились три важных и жёстких нарратива статьи, которые, правда в дискуссионной форме, выносил на повестку дня её автор.

«Россия слишком серьезная вещь, чтобы ее доверить русским».

«В России не любят способных самостоятельно мыслить людей».

«Выскажусь резко: причиной нашего уникального самодержавия является русская культурная неполноценность. Сущность русского мировоззрения в том, что у русских нет культуры мышления, необходимого для «систематического и понятийного познания», в том числе и познания мира».

Конечно, это были крайне жёсткие нарративы, доведение со стороны интеллигенции до русского общества мыслей о том, что они, русские — неполноценные, было чревато огромными, в том числе и личными, проблемами для глашатаев таких идей.