Посудная лавка химеромира

Но это были проблемы глашатаев. Их страдания и жертвенность за подобное лишь улучшат эффект от их действий для США!

Российская либеральная интеллигенция была отличным инструментом для интересов США. Оставалось понять, как именно настроения в среде этих людей, в массе отрицающей собственный народ, можно использовать для создания проблем внутри новоявленного гегемона химеромира.

Многие из прошлых возможностей, как то спонсирование «лидеров общественного мнения» — скрытое и явное, к сожалению осталась в «том мире». У США этого времени не было пока возможностей хотя бы частично материально стимулировать их деятельность. Конечно, оставался вариант с «предоставлением трибуны» и продвижением их известности как «правильных русских» за океаном и, частично в Европе, но… и тут потенциальный результат был не гарантирован по причине слабых возможностей пропаганды сороковых.

Проблема в получении «быстрого результата» была в том, что Америка сороковых не могла дать подобным акторам ничего, и того, что они привыкли получать в 2021-м… кроме «условной трибуны».

Конечно, на собственное общество США воздействие будет в направлении формирования образа врага, на цель-то была иная — воздействие на РФ изнутри в нужном Америке направлении!

Есть, конечно, ещё вариант. Очень неоднозначный, но, по крайней мере, не менее перспективный. Тонкое воздействие на левую оппозицию в РФ. И раздувание противоречий между остатком СССР и Россией.

Работать надо со всеми… даже с коммунистами. Как через КПРФ, так и, через третьих лиц из среды левых движений США и Европы.

* * *

Рузвельт, стараниями самого Бартла Гормана и ещё нескольких людей из 2021-го, помогавших ему, крайне внимательно изучил все их аналитические материалы по России, особенно по процессами в СССР в 80-х, в России 90х и в «Путинские времена» и, к большому удовлетворению посла, поблагодарив их за работу, принял их выводы!

Пообещав, что предложения «неформального комитета представителей США 2021-го» будут приняты в основу долгосрочной стратегии руководства США в отношении РФ.

Великий человек также пообещал, что будет наблюдать и помогать с проведением всей нужной разъяснительной работы с руководством сенатских фракций, представителями большого бизнеса и владельцами самых популярных СМИ Америки о том, какие отношения и долгосрочная политика нужны США в отношении РФ.

Ну, а с совсем непонимающими, которые не поймут намёков и подсказок, займётся ФБР. У любого можно найти скелеты в шкафу, наказание за которое никак не связано с какими-либо политическими идеями, которые вредны Америке..

* * *

Основные положения аналитического доклада для Великого Президента содержали следующие постулаты:

* Уже в 2005 году оставленного мира «Демократия в России была пущена под откос»

* Становление демократии в России произошло в 90-е годы, и к концу Ельцинской эпохи демократия превратилась в олигархию.

* Демократия любой страны определяется согласно семи критериям, которые разработал известный американский теоретик Роберт Даль (наличие контроля над властью путем выборов и ограничения сроков мандатов, справедливые выборы, открытый допуск к избирательной системе, участие всего населения в выборах, свобода политических высказываний, свобода получения информации и свобода политических ассоциаций (возможность создавать любые объединения в мирных целях)). И в конце 90-х — начале нулевых Россия соответствовала некоторым из этих критериев чисто формально, либо не соответствовала совсем!

* Зависимость Российской экономики от нефти и газа способствовала провалу планов демократизации. А ресурсные богатства, принадлежащие России, создали масштабную сеть коррупции при отсутствии отлаженных и устоявшихся законов. Богатство российских ресурсов повлияло на стимулы для участия в политике и побудило самых жадных, самых мерзких и самых бессовестных стремиться к высоким должностям.

* Первый российский Президент, хоть и отошел от демократических идеалов, которые отстаивал еще при Горбачеве, но все же политика при нем была хотя бы частично открытой и дружественной по отношению к свободному миру. Ельцин подвергал себя риску проиграть выборы и никогда не терял способности терпеть публичную критику. Более того, он последовательно пропагандировал инклюзивное, надэтническое определение государства. Для Путина же идея государства и внутренней политики состояла совсем в другом — «членство в национальном сообществе, социальная солидарность и непоколебимая лояльность государству».

* Мощь российского ядерного потенциала ограничила в 90-е, как наиболее удобный временной промежуток, какое-либо прямое демократическое воздействие извне в попытке установить мирным путём в России режим, безопасный для окружающего мира..

* Последствия того призрачного шанса превратить Россию в страну, полезную для мира, мы ощущаются сейчас, после хроноклизма… когда могуществу и единовластию Кремля в химеромире нет никакого сдерживающего противовеса вообще!

* * *