Потерялось предназначение

Как только согласились, вас начал консультировать бывший заключённый, как себя ведут охранники и люди не способные выбраться из мест не столь отдалённых. Таких как вы было еще около 80, но выбрали почему-то 24. Кинули жребий и решили, кто будет кем. Вам выпала доля охранника, перед вступлением в должность кто-то явно скрупулезно поработал над созданием антуража подвала в Стэнфордском университете.

В первые часы вам было поручено раздеть, обыскать гражданскую одежду заключённых. У вас были все атрибуты данной должности: дубинки, наручники, а впоследствии и завышенное самомнение. Прошёл день, вы за собой никаких изменений не заметили. Ну накричали на заключённого, с кем не бывает.

Шёл второй день. Вы вроде бы уже даже почти подняли руку на заключённого, просто вырвалось, он слишком вольно себя вёл.

Эксперимент стал заходить далеко. Вас удивляло, что вы безо всякого стеснения своих сокурсников называли оскорбительными именами, заставляли чистить туалеты голыми руками. Вы уже потеряли грань между животными и заключёнными, и всё время ждали подвоха. А они-то тоже хороши, бунт вчера устроили? А как расценивать забастовку в среду?

Описанный опыт, как вы поняли, «Тюремный эксперимент» Зимбардо, рассчитанный на 14 дней, а остановленный после 6. Цель ранней остановки – сохранение психического здоровья всех участников. Скандальный эксперимент (возможно неэтичный), люди вышли из под контроля и сами же погрузились на длительное время в стресс. Причём себя неадекватно вели как охранники, так и заключённые.

Многие это рассматривают как ролевую игру. Вроде как функции определены, что тут такого? Нет. Людей полностью погрузили в атмосферу, они отключились от реальности и мозг начал писать новую историю. Историю нормально выполняющего должностные обязанности охранника, историю несправедливо осуждённого. Какие-то глобальные выводы делать пока рано.

Сколько бы критиков учёной деятельности у Стэнли Милграма не было, его вклад в социальной психологии оценить сложно. Идея для самого знаменитого его эксперимента родилась, как он сам говорит: «Я пытался придумать, как придать экспериментам Аша по конформности более гуманистическое звучание. Меня не удовлетворяло, что, выполняя тест на конформность, испытуемый должен был судить всего лишь о длине отрезков. Интересно было проверить, может ли групповое давление подтолкнуть человека к совершению поступка, социально значимые последствия которого были бы более очевидны, скажем, к агрессивному поведению по отношению к другому человеку, воздействию на него электротоком все более высокого напряжения». Уместно обозначить эксперимент самого Соломона Аша. Состоял он в сопоставлении длин отрезков, то есть давали отрезок «эталонной» длины (на отдельной карточке) и нужно было выбрать из трёх (на другой карточке) подходящий (= равный «эталонному»). И всё хорошо, люди легко справлялись с заданием, но до того определённого момента. Само задание не поменялось, только подсадили 3-5 актёров, которые давали заведомо неправильный ответ (разом все). В группе был 1 «наивный испытуемый» и он в большинстве случаев давал неверный ответ, следуя за мнением группы.