Потерянная армия: Записки полковника Генштаба

Перед февральским отчетом правительства Генпрокуратура резко активизировалась. Пошли аресты по делу об убийстве Холодова. Это было похоже на победный рапорт очередному съезду КПСС…

Судя по всему; на этот раз правоохранительные органы решили сделать Ельцину «подарок» — доложить об успехах… И доложили. Но можно было легко предугадать, что поднявшийся шум стихнет так же, как и начался.

* * *

…Когда я в одной из западных газет прочитал, что Холодов является «нормальной жертвой дикой русской демократии, которая свинцом и толом прокладывает себе дорогу», то при всей кажущейся кощунственности такого выражения подумал, что оно очень верно…

Россия бредет в будущее, спотыкаясь о трупы.

СТРАННЫЕ ЛЮДИ

Еще года полтора назад, когда я уже написал большую часть этого материала, — показал его двум корреспондентам «МК», с которыми неплохо знаком лично. Они с интересом его прочитали, поудивлялись многим неизвестным им деталям из жизни Холодова, кое о чем меня расспросили… Я пообещал, что, когда материал будет готов, — предложу его газете, в которой работал главный герой. Наверное, это справедливо.

Затем я просил моих знакомых передать главному редактору «МК» Павлу Гусеву, что сразу после экспертизы собранного мной материала в Генеральной прокуратуре России я могу предложить его «Московскому комсомольцу». И что же? Мне и после этого никто даже не позвонил… И тогда я поклялся, что никогда материал о Диме не отдам в «МК»…

Тем более что меня очень насторожили показания контрактника Маркелова о загадочном заме главного редактора, которая дрессировала ефрейтора в нужной подаче информации по уголовному делу…

И еще я вспоминаю, что Дима жаловался как-то, что у него в коллективе есть жесткие конкуренты…

Жесткие или жестокие?

Главный редактор газеты Павел Гусев дал уже немало патетических интервью в связи с убийством Холодова. Возмущение шефа «МК» можно понять. А меня до сих пор так и подмывает спросить у Павла Николаевича: чувствует ли он хоть какую-то вину за смерть Димы? Ведь пацан таскал в клювике на газетные полосы материалы, которые не только повышали читабельность «МК», но и, в сущности, были игрой с огнем. А сенсация — это ведь часто узенькая, толщиной с лезвие, тропка между жизнью и смертью.

Не знаю, как там у Гусева, а у меня чувство вины за смерть Димы есть. Мне кажется, что она должна быть у каждого, кто не уберег его…

О ПОДОЗРЕНИЯХ АДВОКАТА ИВАНОВА

22 июня 1995 года в «Советской России» появилась статья. адвоката Юрия Иванова «О четвертой власти». В ней шла, в частности, речь и о Диме Холодове, и об отношении «МК» к его работе со своими источниками в Минобороны. Тех военных, которые в нашем ведомстве сотрудничали с Димой, Иванов называет «агентами и стукачами». Адвокат писал:

«…Β случае с Холодовым… важно отметить следующее. Сами руководители «МК» неоднократно упоминали об имевшихся у него «источниках» в Минобороны. Давайте задумаемся, а что это такое — источник журналиста в государственном ведомстве. Ясное дело, речь здесь идет не об официальных отделах по связям с прессой. Не случаен и термин из милицейской оперативной терминологии — источник (другие варианты: агент, стукач). Но, как ни называй, суть при этом остается неизменной: если этот госисточник постоянно сдает служебную информацию и берет за это деньги, вывод может быть только один — он подлежит не только удалению, а выметанию». Конечно же, зачастую информация журналистам передается бесплатно. Но это еще не означает, что передающий ее — герой, вынужденный тайно бороться со скверной внутри своей организации. Напротив, более велика вероятность того, что, принимая участие в каких-либо внутренних склоках, информатор использует в своих интересах и журналиста, и газету…

…Мало верится в то, что убийцы Холодова будут установлены. Но вот то, что Генпрокуратура должна самым тщательным образом выяснить все, что связано с агентурой «МК» в Минобороны в целом и Холодова в частности, так это бесспорно. Что за «источники» были там у Холодова? Работали с ним они «за красивые глазки» или продавали ему информацию? Если он расплачивался с ними, то из каких фондов выдавались деньги? Интересы каких групп в Минобороны эти стукачи представляли? Не пытались ли они использовать Холодова? Выяснение этих обстоятельств — составная часть расследования…»

Адвокату Иванову, судя по всему, не приходилось сталкиваться с людьми, которые по собственной инициативе хотят с помощью СМИ бороться с нечистью в армии: протекционизмом, мафией, дилетантством, тупым прислужничеством, коррупцией, воровством, невежеством, просто глупостью. И при этом — не открывать лица.