Потерянные в джунглях. Первая опубликованная книга-расследование о жутком исчезновении Крис Кремерс и Лисанн Фрон в панамских джунглях

После того как у Петера Р. де Вриса, известного журналиста, занимающегося расследованиями, появилась возможность погрузиться в детали дела, его попросили высказать свое мнение в телепрограмме Een Vandaag. Де Врис был уверен, что наиболее вероятная версия — девушки заблудились. «Но, — добавил он, — эту теорию невозможно подтвердить».

«Я не могу исключить преступления, — сказал ван де Гот в интервью де Виссер. — Но у меня нет доказательств этому. Что касается несчастного случая, есть несколько фактов, указывающих на это, но я и этого не могу подтвердить». Проблема, которая с самого начала создавала массу трудностей и нам, и прокуратуре Панамы, — из «отсутствия фактов» невозможно создать неопровержимое доказательство.

Помимо заявления Стеффенса, главной причиной наших сомнений в версии о смерти из-за несчастного случая была работа панамской журналистки Аделиты Кориат.

А позже статьи Джереми Крита и Барта Олмера в таблоиде De Telegraaf внесли свой вклад в эти сомнения. В свете этих публикаций теория об обработке фотографий и изменении EXIF-данных вдруг показалась правдоподобной, и они подкрепили мнение о том, что здесь есть большее, чем просто история о заблудившихся девушках.

В статье от 18 июля 2014 года Кориат процитировала местного защитника окружающей среды Эсекуэля Миранду, который заявлял, что «не очень-то правдоподобно, что рюкзак был найден в этом секторе. Кажется, это могло быть способом пустить спасателей по ложному следу».

Вскоре на форумах появились первые версии соответствующего содержания. Самая живучая из них — Панамское правительство умышленно саботировало расследование в попытке защитить туристическую индустрию. Так как Бокете почти полностью зависел от туристов, появились подозрения, что местная община вовлечена в сокрытие преступления, особенно после исчезновения белого пакета с мусором, который, кажется, не заботил никого из панамских представителей закона.

22 апреля 2014 года специалист по связям с общественностью полиции Нидерландов Бернхард Йенс объявил в официальном заявлении, что «панамское правительство тщательно обыскало район, и нам не кажется логичным, что девушки заблудились». В более позднем интервью журналисту Окке Орнстейну экспат Эрик Вестра сказал: «Они устроили из этого путаницу. Мы сразу подумали, что было совершено преступление. Вы можете заблудиться и исчезнуть, но вас рано или поздно найдут».

В специальном выпуске, опубликованном 25 сентября того года, Кориат процитировала криминалиста Октавио Кальдерона: «Не важно, сколько раз прокурор повторяет, что Крис и Лисанн были унесены рекой. Это заявление ни на чем не основано и не имеет научного обоснования. Нет ничего, что заставило бы предположить, что они вообще подходили к воде. А останки двоих людей никогда не окажутся вместе на одном берегу реки. Это доказывает, что кто-то положил их туда. Другого объяснения нет».

Здесь Кальдерон также отметил, что нападение хищников можно исключить, так как на костях не было обнаружено звериных следов. Кроме того, наличие фосфатов на ребре Крис доказывает, что кто-то пытался скрыть улику. По его убеждению, девушки несомненно были убиты. Он даже составил психологический портрет преступника: «Отчаяние могло заставить преступника использовать химические реактивы, чтобы с их помощью уничтожить следы. По тому, как были найдены кости, он мог бы быть молодым человеком, не имеющим ни малейшего опыта в подобных делах, новичком, который торопился. И это может объяснить, почему кости двух разных людей оказались в одном месте».

Энрике Арроча тоже высказал свои сомнения прессе. Отпечатки пальцев, найденные на рюкзаке, место, где были обнаружены останки, регулярность звонков в службу спасения, отсутствие следов на костях и низкий уровень воды 1 апреля делают невозможным, чтобы девушек долго тащило течением. Для Аррочи все это указывает на тот факт, что они были убиты. Помимо всего прочего, Крис и Лисанн не могли бы добраться до реки так быстро — между последним фото и первым звонком в службу спасения, и в этом Арроча был прав. Он даже на несколько дней пошел вместе с командой в район за Мирадором, а после возвращения сделал вывод: «Невозможно заблудиться на тропе, так как на ней есть понятные указатели и по ней постоянно перемещаются люди и скот». Его точка зрения совпадает с анализом Кальдерона, который нашел странным, что большая часть костей были найдены в одном месте. Это может говорить о том, сказал он, что кто-то разрезал девушек на части. Если уж на то пошло, как еще можно объяснить ступню в ботинке, лежащую у реки? Кроме того, наличие фосфатов является для него явным доказательством преступления.