Потрошитель человеческих душ

– Вы знаете, Лев Иванович, я хвалю себя за то, что не положил девочку в клинику. Чутье, что ли, подсказало, опыт. У нее, при всей видимости адаптивных способностей психики, очень ранимая структура. Как бы вам проще это объяснить? Очень хрупкая начинка в очень крепком сосуде. Но и проблема лежит в том, что сосуд это крепок, как изнутри, так и снаружи. И туда попасть сложно и оттуда что-то вытащить. Понимаю, что это речь не психиатра, но терминологией я вас задавлю насмерть.

– Да уж, – согласился Гуров, – вы уж попроще, как для идиотов. У нас тоже в конце дня с головой проблемы. Трудно воспринимаем новое и чуждое.

Выпили, посмеялись, закусили, и профессор, потирая руки, продолжил:

– Наверное, у вашей Татьяны затронуты глубинные слои. Сканирование мало что дает, а вот рефлексы, реакции нарушены, это я вам совершенно точно говорю. Самый простой способ – заглушить раздражитель медикаментозно, подавить в комплексе. Но вы же знаете, каких результатов мы обычно добиваемся, идя таким путем? Подавление, торможение. Это путь превращения человека в овощ. Она девушка не буйная, не агрессивная, поэтому кощунственно так поступать.

– То есть вы в замешательстве и ничего не понимаете? – спокойно врезал правду-матку Крячко.

– Отнюдь, – возразил профессор и выразительно посмотрел на рюмки.

Крячко согласно кивнул и разлил еще по одной. Выпили молча, закусили.

– Тут ведь как, – сказал профессор, – мы идем путем аналогий, сходства реакций. Собаку Павлова представляете?

– А как же! – с готовностью подхватил Крячко. – Мы ей звонок, она нам желудочный сок.

– Конечно, – согласился захмелевший профессор, для которого эти две рюмки были за вечер не единственными. – Только я не о том. Представьте другой подход. Выделяется слюна на звонок или включение лампочки – собака жива, а не выделяется… Тут уровень нервных реакций совсем иной, господа мои. Если у человека происходит раздвоение личности, если наслаивается второе «я», что спровоцировано внешним сильным раздражителем, то в основе лежит нечто потаенное, сформировавшееся еще в детстве. Причем этот конгломерат прочен, потому что сформировался устойчиво, потому что тип психики именно такой.

– Какие-то фобии, которые корнями лежат в детстве? – переспросил Гуров.

– Я бы представил это как затаенную боль, – вдруг более трезвым голосом произнес профессор. – Пусть не боль, пусть обостренную реакцию на случившееся в детстве, которую наружу не пускает сформировавшийся за последующие годы психотип. Если вас интересует мое пожелание – девушке на всю оставшуюся жизнь нужен будет психоаналитик, куратор.

– Хорошо, Борис Моисеевич, – кивнул Гуров, – я понял вас. Выводы предварительные…

– Вы, Лев Иванович, молодец, что поселили девушку с отцом у себя. Крайне положительная атмосфера плюс теплое отношение к вам, ваше позитивное влияние.

– Я понял, Борис Моисеевич, а можно мы вам еще один вопрос зададим? Что вы скажете о человеке, который, став свидетелем несчастного случая со смертельным исходом, оставлял на теле или рядом с телом погибшего носовой платочек?

– Простите?

– Человек, который четырежды был свидетелем таких происшествий и всегда оставлял рядом свой носовой платок, в двух случаях – прямо на груди погибшего.

– Ого, вот вы загнули загадку! – Глаза профессора заблестели уже совсем хмельным блеском. – Ваш загадочный человек ходит по городу и «случайно» попадает в места, где происходят несчастные случаи со смертельным исходом?

– Здорово! – восхитился Крячко. – Вы просто гений, профессор. С ходу сообразили, что случайно человек в такие места часто не попадает. Ладно, спросим вас иначе. Как вы отнесетесь к человеку, который убивает, имитируя несчастные случаи? А потом еще и одинаковые платочки раскладывает на месте каждого преступления?

– Это уже маниакальные наклонности, поздравляю вас, господа сыщики, – кивнул профессор. – А вы чего хотели? Болезненная ассоциация, странная, но фобия. Боюсь, когда вы этого маньяка поймаете, в Кащенко вам дадут неутешительное заключение о его невменяемости.

– Ну спасибо, – усмехнулся Гуров, – успокоили. Значит, по-вашему, тут налицо ненормальность?

– Любое умышленное лишение человека жизни есть ненормальность. Это, господа мои, в любой религии осуждается. Неумышленное может быть в единственном варианте, а у вас, как я понял, серия убийств. Так что же вы хотите?

– Я хочу вас попросить предположить, – напомнил Гуров, – какого рода фобии, какого рода психологические травмы могут привести к таким действиям.

– Ну, я не знаю… Носовой платок?

– Да, белый дамский носовой платочек с капельками крови во всех случаях.

– Тут может иметь место очень сложный ассоциативный ряд. И вряд ли прямая ассоциация с саваном или слезами.

– Или насморком, – серьезно добавил Крячко.

– Или насморком, – согласился Лозовский. – Могу вам сказать, что платок может быть вообще ни при чем. Что держал или держала в руках, то и бросила на прощание. Тут скорее дело не в платке, а в символе. Например, упокойся с миром, а я тебя простила. Или, фу, какая гадость, и брезгливой бросок того, что было в руке.