Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Предприимчивость, умение принять правильное решение в сложной ситуации — это такие качества, которыми обязательно должен обладать партизанский командир. Он должен хорошо разбираться в людях, ориентироваться в местных условиях и в любой ситуации обеспечивать поддержку действий повстанцев местным населением, в том числе даже за пределами Украины.

Например, летом 1949 г. отдел УПА под командованием сотника Хмары проводил политико-пропагандистский рейд в Румынию. Отдел пересек границу на горе Радеска и пошел по окрестностям городов Вишев и Сигит, задерживаясь в некоторых селах на несколько дней. Население повсюду приветливо встречало повстанцев. Они распространили тысячи листовок, провели сотни бесед, десятки митингов. Заместитель командира отдела старшина Перебийнос хорошо владел румынским языком и был душой этих встреч. Румынские войска получили приказ остановить повстанцев. Однако местное население своевременно сообщало повстанцам о передвижениях правительственных войск. Это позволило отделу Хмары обходить все засады и избегать облав. Позже из-за концентрации в районе рейда большого количества войск противника, отдел УПА ушел в лесные массивы румынских Карпат. Еще несколько недель сотня продолжала рейд по горным селам, а в конце июля, не потеряв ни одного человека, вернулась на Украину.

Вооружение

В период организации повстанческих отделов возникла потребность в обеспечении их вооружением. ОУН имела некоторые запасы оружия, но небольшие: Поэтому на начальных стадиях борьбы отделы часто располагали не более чем 50–75 % необходимого вооружения.

Например, по данным куренного Хмеля в его курене в 1942 г. было три ручных пулемета без прицелов, подставок и сошек, личный состав вооружался даже обрезами.

Наиболее плохо обстояли дела с оружием в учебных отделах, от чего страдали подготовка и выучка. В тот период основным оружием повстанцев была винтовка польского, немецкого или советского образца. Не все командиры имели пистолеты, не хватало гранат. Например, на весь курень Гайдамаки поначалу было всего лишь 305 винтовок и три пистолета.

Но с расширением партизанской войны увеличивались и запасы оружия. Практически каждый отдел накопил такие запасы оружия, что его хватило бы еще на несколько отделов. Недостаток оружия и амуниции был преодолен. Во многом этому способствовало и то, что немцы оставляли вооружение при отступлении в 1944 году: Также имели место случаи обмена оружия и амуниции на разведданные о наступавшей Красной Армии. Количество стрелкового оружия увеличивалось и вследствие активизации борьбы отделов УПА с немцами в виде налетов с целью захвата вооружения.

Перед рейдом отделов из Черного Леса в Дрогобычину (1944 г.) краевой командир УПА издал приказ о пересмотре состава вооружения повстанческих формирований. К тому времени практически все повстанцы были вооружены автоматами. Каждый рой имел по два пулемета, на чету приходилось по несколько легких и тяжёлых гранатометов, сотни имели фаустпатроны и минометы. Все это было неплохо в плане огневой мощи, но делало повстанческие отделы тяжелыми, неповоротливыми, зависимыми от большого обоза. Поэтому возникла необходимость реорганизации отделов в аспекте вооружения.

Согласно изданному приказу, партизанские отделы считались пробивными (т. е. штурмовыми) и должны были отличаться легкостью, подвижностью и силой огня. Отмечалось, что «пушки и тяжелые гранатометы дают большую силу огня и действуют на врага деморализующе, но они сильно отяжеляют отделы и вынуждают пользоваться дополнительной тягловой силой для транспортировки тяжелого вооружения и принадлежности к нему. Это делает отделы перегруженными и малоподвижными, а во время долгих рейдов такая маршевая колонна, вместе с обозным и амуниционными звеньями, очень растянута. Хотя повстанческий отдел сам себя охраняет, но в таких случаях есть опасность, что враг разорвет маршевую колонну или атакует спереди или сзади».

В этом же приказе говорилось о нерациональности вооружения всех повстанцев автоматами. Хотя автоматы обеспечивают сильный и плотный огонь, они эффективны на дистанции не далее 200 метров, часто дают осечки и быстро портятся (ломаются). Винтовка тяжелее, но имеет большую дальность стрельбы и ею можно воевать врукопашную, пробиваться штыком. Поэтому командование УПА приказало сократить число стволов автоматов, а вместо них снова взять винтовки.

В УПА избыток оружия сдавался на хранение и являлся резервом для новых отделов. Каждый отдел имел подстаршину-оружейника, в обязанности которого входило раз в десять дней осматривать оружие и контролировать его исправность; отправлять поврежденное вооружение в оружейную мастерскую. УПА организовала оружейные мастерские почти на каждой повстанческой базе. В них работали, как правило, несколько профессиональных слесарей, ремонтировавших поврежденное вооружение и переделывавших его составные части, а также несколько столяров, изготовлявших приклады и накладки к оружию.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика