1881.
Это — изложение отчета об опытах, самое полное из явившихся; в нем много такого, что нигде более не было публиковано. Бросил я опыты по многим причинам, а главное: 1) Кирпичев, главный сотрудник, помер; 2) Гемилиана — другого — я сам устроил в Варшаву; 3) Ф. Я. Капустин уехал в Кронштадт; 4) Богузский уехал в Варшаву и т. д. — (110. Об опытах над упругостью газов. Сообщено в Русском техническом обществе 21 января 1881 г. (см. «Записки» Общества).
(Тут много биографических частностей 1872–1881 гг., и между строк и прямо — причины ясные, по которым надо прекратить опыты.) См. № 233.
1881.
Она хотя и обладает свойством кислоты, но все же перекись, и это главное, что надо было сказать, чтобы не дать шататься периодическому закону.111. Надсерная кислота Бертело. Протоколы химического отдела Русского физико-химического общества. 1881 г.
1881.
Это — диспут с Л. Нобелем, которому я придал особую форму, следуя обстоятельствам. Мой совет не подействовал — и много бедствий выпало на Баку, но это и ныне ясно немногим. См. № 191.112. Где строить нефтяные заводы. Приложено к «Журналу Русского физико-химического общества» и издано отдельно мною. 1881 г.
1881.
Издание исправлял и переделывал, живя с Анной Ивановной на Капри. См. собрание писем моих.113. Предисловие к 4-му изданию «Основ химии», 1881 г.
1882.
Считаю, что с этого момента мое отношение к промышленности в России получает ясную определенность, сказавшуюся в 1890–1899 гг.114. Мысли об условиях развития заводского дела в России. Речь на Промышленном съезде в Москве. 1882 г.
115. О первом конкурсе на лампы для соляровых масел. 1882 г. («Журнал Русского физико-химического общества»).
115а. Андреев. Исследование этих ламп (№ 115). 1882 г.
1883.
Здесь мое заявление и демонстрация полного сжигания в лампе всех (смешанных) продуктов нефти. Думаю, что это когда-нибудь да получит свое истинное значение, а тут так проскочило — незаметно.116. Второй конкурс на лампы. 1883 г. «Журнал Русского физико-химического общества», т. XV
116а. Андреев. Данные для ламп второго конкурса. 1883 г. (т. XV).
Совершенно не помню этого.
116б. Публичные лекции в пользу лечебных колоний (
1882.
Это немаловажно и еще будет когда-нибудь разбираться.117. Исследование погонов бакинской нефти разных годов и мест. Протоколы Русского физико-химического общества. 1882 г.
1882.
Это мелочи.118. Там же. 1882 г. Нефтяные разноречия с Марковниковым.
1882.
О редких элементах, Be и др.119. Там же (протоколы 1882 г. Русского физико-химического общества). Заметки по периодичности элементов. 1882.
1883.
Нефтью в то время я много занимался.120. ОС5
Н12 из бакинской нефти. Протоколы Русского физико-химического общества. 1883, т. 15, с. 3.1883.
Считаю это сообщение, легшее в основание моего лондонского чтения, немаловажным.121. О законе замещений. Там же, «Журнал Русского физико-химического общества», т. 15, 3.
1882.
Практически это очень важно, а теоретически очевидно.122. О бакуоле. Там же, том 15, 1883 г.
1883.
То же замечание.123. О безопасном освещении. 1883. Анонс Кустовского завода.
1883.
Это из числа моих сельскохозяйственных заметок. Меня прямо принудили говорить. Здесь я ставлю заводы на первый план. Подобные мысли и ныне у меня.124. Замечания В. А. Кокореву на акцизные предложения в пользу сельского хозяйства в заседании Собрания сельских хозяев. 1 ноября 1883 г.
1883.
См. № 107 и др. Этим, строго говоря, я закончил мои экскурсии о составе нефти. Расинский и Тищенко продолжали их, но и они недостаточно настойчивы. См. № 137.125. О дробной перегонке бакинской нефти. Протоколы Русского физико-химического общества. 3 марта 1883 г.
1883.
Вопросы немаловажны с практической точки зрения.126. Беседа в Техническом обществе о нефти и лампах (корректура).
1883.
Мелочные разноречия. Позднее (1898) Марковников признал справедливость моих наблюдений и замечаний.127. По вопросу о нефти. Ответ Марковникову и Оглоблину. 1883. «Журнал Русского физико-химического общества», т. 15, с. 366.
1882.
Принципиально было важно показать, как сложны технохимические данные и что от них ждать можно.128. О теплоте горения углеводородов. «Журнал Русского физико-химического общества», 1882, т. 14, с. 230.
1884.
Эту заметку считаю очень интересною: много на нее обратили внимания, а я не разрабатывал.129. Отношение плотности растворов к частичному весу солей. Протоколы Русского физико-химического общества. 1884, т. 16.