Геббельсовцы уверяют, что и они, и отец их родной, доктор Геббельс, исключительно честно расследовали в 1943 г., кто убил пленных польских офицеров. Я дал все, и даже больше (доклад Скаржинского дал весь, а они – с купюрами), что геббельсовцы написали по этому поводу в своих итоговых писаниях. Вы им верите? Вы верите, что ГВП РФ просто по глупости или недосмотру «верит» геббельсовским фальшивкам? Если да, то я вас поздравляю: у вас, наверное, никогда не болит голова.
Примечания
1. Драма. С. 51.
2. Там же. С. 59.
3. ВИЖ. 1990. № 12. С. 33.
4. Драма. С. 40–41.
5. Там же. С. 41.
6.
7. ВИЖ. 1991. № 8. С. 68–69.
8. Нюрнбергский процесс. Т. 1. С. 486.
9. Драма. С. 70.
10. Синдром. С. 153.
11. Там же. С. 368.
12. Там же. С. 475.
13. Драма. С. 179–198.
14.
15. Драма. С. 16.
16. Правда. Спецвыпуск. 2001. Январь – февраль. С. 11.
17. Катынь 1940. С. 26.
18. ВИЖ. 1991. № 8. С. 73.
19. Синдром. С. 340.
20. Там же.
21. Катынь 1940. С. 34.
22. Новая Польша. 2000. № 9. С. 73.
23. Синдром. С. 363–364.
24. Там же. С. 193.
25. Там же. С. 194.
26. Там же. С. 193.
27. Расстрел. С. 178.
28. Коммерсант-Власть, 28.03.2000. С. 50–53.
29. Катынь. Свидетельства. С. 222.
30. Катынь. 1940. С. 46.
31. Катынь. Свидетельства. С. 223–224.
32. Драма. С. 15.
33. Там же. С. 100–101.
34. Катынь. Свидетельства. С. 117–128.
35. Синдром. С. 470–472.
36. Расстрел. С. 428–429.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА-М. С. 772–773.
38. Драма. С. 17.
39. Катынь. Свидетельства. С. 106.
40. Драма. С. 58.
41. Катынь. Свидетельства. С. 109.
42. Расстрел. С. 38.
43. Там же. С. 468.
44. Дуэль. 2002. № 43. С. 4–5.
45. http://katyn.codis.ru.
46. Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin, 1943. S. 327.
47. Там же. S. 326.
48. Там же. S. 330.
49. Там же. S. 167.
50. Там же. S. 167–273.
51. Драма. С. 15–16.
52. ВИЖ. 1990. № 12. С. 37.
53. Драма. С. 66.
54. Там же. С. 28.
55. Там же. С. 66.
56. Расстрел. С. 8.
57. Катынь. Свидетельства. С. 115.
58. Драма. С. 74.
Глава 3 Разоблачение геббельсовской фальсификации Катынского дела в 1944 г.
Поведение бригады Сталина
Нет смысла подробно останавливаться на персональном составе бригады Сталина: поскольку геббельсовцам по поводу разоблачения их фальсификации в 1944 г. нужно что-то писать, а писать нечего, поэтому они подробно описывают разные несущественные детали, и все необходимые фамилии вы узнаете из их писаний. Я же должен остановиться вот на чем.
Сегодняшний режим РФ, будучи холуем Запада, беззастенчиво низкопоклонствует перед ним. Скажем, когда в октябре 2002 г. чеченские боевики захватили в Москве зрителей мюзикла «Норд-Ост» в заложники, то и штаб по освобождению заложников, и все каналы ТВ в первую очередь переживали о том, можно ли спасти иностранцев, а свои граждане были как-то на заднем плане.
Для правительства Сталина такое было немыслимо – в его время заботились в первую очередь о советских людях. Поэтому когда после освобождения Смоленска туда приехали члены комиссии по расследованию немецких злодеяний во главе с Бурденко, то они в первую очередь занялись не могилами поляков, а выяснением того, сколько немцы убили советских людей. Как вы увидите дальше, бригада Геббельса об этом тоже вынуждена была написать, правда, не упоминая, о чем речь. А эта, более важная часть работы комиссии Бурденко вошла в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала как «Документ СССР-48»: