Практическая адвокатура в принципах римского права

«Допустим, Геннадий Андреевич (прим. – Зюганов, председатель партии КПРФ) предлагает ввести выборность судей на уровне городов и районов (мы просто про судей говорили). Плохо разве это? Хорошо. Но вы-то, здесь сидящие, понимаете, к чему это приведёт? В советское время это было, и было вроде неплохо. Но как это было в советское время, друзья мои? Это же формализм был полный! Какие там выборы были судей, так же как и все другие выборы, так же как уплата налогов? Были налоги в Советском Союзе? Фиг! Никаких налогов не было. Это всё называлось только соответствующим образом, а по сути было совсем другим, так же как и выборность судей. Сегодня у нас есть право избирать мировых судей. Их тысячи по всей стране. И закон предоставляет такое право – избирать мировых судей. Хоть в одном субъекте Федерации избрали? Нет! А там, между прочим, в субъектах Федерации, в законодательных собраниях есть представители и Компартии, и ЛДПР, и “Справедливой России”. Почему? А всех избирают через Заксобрание, хотя закон даёт право избирать мировых судей прямым тайным голосованием населения. Вопрос – почему? Затратно! Первое.

Есть второе, очень важное соображение, которое заключается в том, что в сегодняшних условиях выборность судей приобретёт явно партийный и политический характер. А судьи должны быть вне политики. Это не значит, что нельзя и не нужно совершенствовать сегодня механизмы приведения судей к власти. Там существует целая процедура сегодня, но можно её усовершенствовать. Но вот прямо сейчас вот так взять и резко перейти к выборности судей – я просто боюсь, что это приведёт просто к засорению судейского корпуса. Проблем хватает везде, и там тоже, но мы туда привнесём просто политический аспект. А нам зачем это нужно?» – задался риторическим вопросом Путин¹²⁷.

Таким образом, не безденежье субъектов Федерации, а, очевидно, явно нежелание их исполнительных и представительных органов, которые и распределяют бюджетные средства, финансировать выборы мировых судей непосредственно населением выдается за дефект самого института выборности судей. А ведь выборность мировых судей, введённая в ходе судебной реформы 1864 года, просуществовала в России вплоть до 1917 года и доказала свою обоснованность.

«Политический аспект» в назначении судей имеется и сейчас, и гораздо более существенный и менее прозрачный для общества и народа, чем при выборах.