Права водителя для чайников с изменениями на 2018 год

• основной вопрос состоит в следующем: «А было ли нарушение ПДД?» Если не было – не стесняйтесь это заявить сразу и категорично. И не спешите размениваться на детали. Детали желательно подготовить. Если вас начнут вести в дебри обсуждения тысячи мелочей, а вы чувствуете, что «плывете», то просите перенести изложение своей позиции на следующее заседание суда. И уж к нему подготовьтесь и предоставьте письменное заявление-объяснение своей позиции;

• если же вы согласны с тем, что правонарушение было и совершили его именно вы, тогда ищите прорехи и нарушения в самом доказательстве сотрудниками ГИБДД факта того, что нарушение было. Не в факте правонарушения, а в его доказывании;

• если и с доказательствами все в порядке – рассмотрите процессуальную сторону вопроса, то есть «все ли сотрудники ГИБДД делали правильно с формальной точки зрения?». Все ли протоколы составлены? Правильно ли они составлены? Нужны ли были понятые? Где именно сотрудники ГИБДД нарушили закон, сделали что-то неправильно? В действительности тут может быть огромное количество деталей;

• процессуальная сторона дела – вещь широкая. Сначала это – поведение сотрудников ГИБДД, а потом – и поведение судьи. Например, вас вызывают в мировой суд к судье на заседание суда, вы приходите на него за четверть часа до заседания и обнаруживаете то, что сотрудники ГИБДД уже там, причем преспокойно беседуют с судьей в кабинете. Что это значит? Это значит, что нарушены и ваши конституционные права, и ваши права как «обвиняемого». Это сговор, никакого объективного рассмотрения дела уже быть не может, и когда вас признают виновным и вы решите писать апелляционную жалобу (в вышестоящий суд, то есть районный), вам необходимо упомянуть этот факт;

• вы для судьи – правонарушитель. Вы не обязаны доказывать свою виновность или невиновность, вашу виновность пытаются доказать сотрудники ГИБДД. Это данность и основа, на которой стоит судья, – на том, что материалы дела, которые ему поступили из ГИБДД, являются доказательствами того, что вы совершили правонарушение. Поэтому ваши заявления о том, что «все не так, этого не было», судья воспринимает как ваше сугубо личное мнение, как нормальное желание уйти от ответственности. Для того чтобы судья склонился в вашу сторону, вам надо на свою чашу весов положить больше, чем сотрудники ГИБДД уже положили на свою чашу. То есть надо доказать свою невиновность более здраво, четко, точно, последовательно, обоснованно, чем сотрудники ГИБДД доказали вашу виновность;

• слова – это слова, их к делу не пришьешь, поэтому вы заранее должны понимать то, что вы не на базаре и не корову покупаете. Иными словами, все ваши доводы, соображения, сомнения, возмущения должны быть выражены в письменном виде и представлены и другой стороне («стороне обвинения», то есть сотрудникам ГАИ-ГИБДД), и суду, они должны попасть в папку с надписью «дело» (!);

• при написании ходатайств, заявлений и жалоб следует использовать нормальный русский язык. Написанное вами не должно пониматься ни двояко, ни неправильно, а более того – оно должно содержать ясный смысл, а не быть нагромождением сложных юридических понятий;

• все обосновывайте. Если вы что-то, как вам кажется, незаконное нашли в действиях сотрудников ГИБДД или судьи, берите Кодекс РФ об административных правонарушениях и ищите те статьи, которые в данном случае применяются… то есть те, на которые, собственно, и ссылаются сотрудники ГИБДД, обосновывая вашу вину и необходимость вашего наказания. Также следует наизусть знать статью 1.5 Кодекса, которая называется «презумпция невиновности» и которую я полностью привожу в этой книге;

• оцените подготовленные сотрудниками ГИБДД доказательства совершения вами правонарушения с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности. Допустимо ли использовать такие доказательства? Достоверны ли они? Достаточно ли их для того, чтобы считать вас лицом, виновным в совершении административного правонарушения? Прочитайте статьи 25.1 («Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении») и 26.2 («Доказательства») Кодекса;

• защищая себя, не подменяйте защиту склоками и придирками, не подменяйте доводы и логику голословностью;

• если вам попался невменяемый судья, то ваша задача заключается в том, чтобы довести его невменяемость до предела своими словами, ходатайствами, заявлениями и прочими действиями для того, чтобы невменяемость судьи и в итоге – нарушение им закона – расцвели со всей очевидностью и вышестоящий суд отменил бы его решение на основе сделанных им нарушений закона;

• еще одна загогулина: коней на переправе не меняют. С самого начала до суда у вас должна сложиться простая, ясная, четкая позиция по делу, и в процессе суда ее желательно не менять;