Правда истории. Гибель царской семьи

Прежде всего обратим внимание на то, что телеграмма подписана Ш. И. Голощекиным и Г. И. Сафаровым. Первый — фактический руководитель и партийной организации, и всей власти на Урале вообще (куратор советских органов края), ответственный за дело Царской Семьи, ее уничтожение, действовавший от имени В. И. Ленина и Я. М. Свердлова, большевистского руководства страны. Второй — официальный руководитель Уральской партийной организации, товарищ председателя обкома, в отсутствие Е. А. Преображенского (был в отъезде) — председательствующий, лично хорошо знакомый Ленину еще по эмиграции, для него и Свердлова, как и Голощекин,— местный авторитет, заслуживающий полного доверия. Из одного лишь этого документа видно, как беспредметны бесконечные споры о том, кто был тогда главнее вообще на Урале и в решении судьбы Царской Семьи — Голощекин или Белобородов. Отсутствие под документом подписи Белобородова — официального советского руководителя, который в те дни был на месте, и наличие подписей руководителей большевистской организации подчеркивает, что решал судьбу Царской Семьи не облсовет, его исполком или президиум, а партийное большевистское руководство. Как фактически и решался вопрос 14 июля. Вернулся в Екатеринбург Голощекин — телеграмма конфиденциального характера ушла в Москву за его подписью. Она — не для огласки и публики. В ней подпись официального руководителя соввласти не обязательна. Сам текст телеграммы закамуфлирован, вероятно, в условленном Голощекиным, Свердловым и Лениным варианте, да и так понятный не только им, но даже Зиновьеву. «Суд» ни в малейшей мере не готовился, под этим словом, конечно же, подразумевается уничтожение.

«Филиппов» — Филипп (Голощекин), с которым, дескать, в бытность его у вас, там — в Москве, дело обсуждалось и решалось и который должен учинить этот «суд». Обеим сторонам понятно, что «курок на взводе», готовность полная, если нет надобности по каким-либо причинам откладывать акцию, дайте санкцию-приказ телеграммой «вне всякой очереди», тотчас — и все будет сделано.

Из документа видно, что телеграмма в Москве была получена поздно вечером 16 июля, в Петрограде, возможно, часом-двумя раньше (там надо было с ней ознакомить лично Г. Е. Зиновьева, если он не находился в это время в Смольном или непосредственно у аппарата; получить его указание, дооформить текст и т.д.). Из Екатеринбурга телеграмма и могла быть направлена около тех «шести часов вечера», о которых в одном случае говорил Юровский, как о времени предписания о полной готовности к расстрелу со стороны Голощекина и ожидании лишь последнего сигнала. Он или уже передал телеграмму в центр, или собирался это сделать сейчас же после встречи с Юровским. По московскому времени тогда было еще только около 4 часов дня. Во всяком случае, в Кремле запрос оказался в половине десятого. В Екатеринбурге шел уже двенадцатый час ночи. По плану же именно в 12 должна была начаться казнь. Ответ-сигнал из Москвы все не приходил. Было от чего волноваться и Голощекину, и Юровскому, и другим. Все были в напряженном ожидании.

Ленин и Свердлов, собравшиеся, судя по воспоминаниям А. Ф. Акимова, вместе, обменявшись мнениями, составили, вероятно, не зашифрованный, а именно условный короткий текст-сигнал с вставкой какого-то ключевого слова или фразы. С текстом этой телеграммы и был отправлен охранник Ленина А. Ф. Акимов на Главтелеграф на Мясницкую улицу, очевидно на машине, со строгим указанием Свердлова вернуть текст и даже забрать телеграфную ленту¹¹. Телеграмма пошла в Екатеринбург, как и полученная оттуда, опять окольным путем, очевидно, через Петроград и Пермь. Из Перми она и должна была поступить, только не днем, до прихода Голощекина в ДОН, а уже потом — глубокой ночью. Свои люди в Перми (члены президиума облисполкома Ф. Ф. Сыромолотов, пермский губвоенком М. Н. Лукоянов, его младший брат — председатель облчека Ф. Н. Лукоянов, только что посланный туда, или кто-либо иной), с которыми Голощекин и Сафаров, вероятно, уже созванивались и поставили в курс дела, могли по получении телеграммы в оперативных целях просто позвонить, передать текст или условную фразу телефонограммой. О таком варианте, как телефонограмма, приходится говорить не только из-за специфической записи событий Юровским в 1920 г. для М. Н. Покровского, но и потому что, во-первых, в тексте, переданном им этому историку, в отличие от оставленного у себя оттиска написано не «телеграмма», а «телефонограмма», во-вторых, среди массы найденных белыми на екатеринбургском телеграфе телеграфных лент телеграммы от Ленина и Свердлова от 16 июля не найдено (конечно, ее могли и уничтожить, но вряд ли, ибо почти равнозначные следы преступления там остались в сохранности). При любом варианте никакого исходного приказа из подчиненного губернского центра — Перми поступить для руководителей Уральской области не могло. Тем более что приведенная телеграмма уральцев Ленину и Свердлову и сведения об их ответе-приказе такую версию решительно исключают.