Правда о «золотом веке» Екатерины

Во всяком случае, С.Ф. Апраксин никак не использовал победу при Гросс–Егерсдорфе, не закончил оккупации Восточной Пруссии и не занял Кёнигсберга (чего ожидали все, включая прусское правительство и жителей самого Кенигсберга).

Чуть узнав о болезни императрицы, Степан Федорович немедленно велел отступать, и отступление русской армии больше всего напоминало паническое бегство, окончившееся только на правом берегу реки Неман, в Литве.

Некоторые историки видят в этом желание повести армию на Санкт–Петербург, чтобы сажать на престол Павла Петровича и Екатерину в обход законного наследника. Для других историков это бегство доказывает, что Апраксин в заговор не вовлечен и ничего не знал: ведь в Петербург к решительным событиям Апраксин все равно опоздал бы, да и не пошла бы армия штурмовать Зимний дворец. Если бы Апраксин был в курсе заговора, он бы как раз и шел вовсю на Кёнигсберг, выполнял бы свой долг так, как этого хотели 99% русских дворян, и уж конечно, правительство страны, и правительство Елизаветы, и пока не существующее правительство Павла Петровича.

Сам Апраксин доказывал, что ни в чем не виноват, — мол, армия раздета и разута, солдатам голодно и холодно, лошади падают от бескормицы, и вообще… У правительства нет особых сомнений в его виновности, в том числе и в принадлежности к заговору. Арестованного Апраксина даже не довозят до Петербурга; под Нарвой, в урочище с очень «подходящим» названием Четыре руки, его с пристрастием допрашивают люди из Тайной канцелярии. На одном из допросов Степан Федорович падает, как тогда говорили, с «ударом», то есть попросту, по–современному — с инсультом, и умирает, не приходя в сознание.

И показания Апраксина, и сам факт его смерти тоже можно трактовать по–разному. Зачем его вообще не повезли в Петербург? Хотели спрятать от тех, кто мог бы выручить? Хотели спрятать того, кого могли «убрать» от греха подальше как ненадежного союзника? Хотели допросить того, кто мог знать многое, и по его показаниям провести новые аресты? Бог весть…

Ни на кого не показал, в участии в заговоре не сознался… Почему? Потому что и правда в нем не участвовал или просто успел спрятать концы в воду? Скажем, нашли ведь при нём три письма Екатерины, жены Петра и матери наследника Павла. Письма вполне патриотичные, но могли ведь быть и другие, уничтоженные (а эти и оставлены, как камуфляж).

В общем, вопросы, сплошные вопросы, и совершенно не очевидно, был ли Апраксин заговорщиком или нет. Но был он им или не был, а русская армия выведена из Восточной Пруссии. Победа при Гросс–Егерсдорфе никак не продолжена, не реализована. Нет занятого русскими войсками Кёнигсберга, нет наступления на Берлин, а коль скоро так, то нет и возможности быстро закончить войну.

Кто бы он ни был, Апраксин — сподвижник Бестужева и сам заговорщик, трусливый придворный, способный пожертвовать плодами нелегкой победы ради улыбки императора, или просто болван, не соответствующий месту главнокомандующего, в любом случае рванула мина, заложенная под Российскую державу.

Не будь в Российской империи такого наследничка престола, как Пётр Федорович, и поведение Апраксина (чем бы оно непосредственно ни вызывалось) не имело бы никакого смысла. Более того — организованное им бегство уже победившей армии значило бы для него окончание всякой карьеры. И чем более лукавым придворным был бы Апраксин, чем хитрее он был бы и эгоистичнее, тем яростнее должен был бы он идти на Кёнигсберг, приводить к покорности Восточную Пруссию, а потом соединяться со шведами — и на Берлин!

Поздней осенью 1757 года или весной 1758, как только зазеленеет травка и полетят первые птички, в крайнем случае к тому времени, как расцветут в садах аккуратные немецкие мальвы, Фридрих должен был бы или размазывать слезы по своей свирепой сизой морде, испачканной пороховой гарью и собственными соплями, или подписывать нехороший для него договор, означающий полный закат Пруссии на веки вечные.

Или должен был уноситься Фридрих в кибитке, везущей пленного короля в Петербург. Представляю, сцена — Фридрих умильно улыбается, пытается сулить денежки конвоирам, а это башкиры или татары; они Фридриха не понимают и только производят нехорошие и недвусмысленные жесты, показывая, как сделают ему «секим башка», если попытается сбежать…

А вечером с Фридрихом беседует князь Юсупов с ближними офицерами Кара–Мурзой и Хаким–Беком, кормят пленного барашком и поят кумысом у костра, бдительно приглядывая, чтоб не сбежал. И ведут с обалдевшим экс–королем по–французски назидательно–интеллектуальные разговоры о гуманных принципах, коими должен руководствоваться монарх… Беседуют, наливают кумыса, а у соседних костров кричат и поют по–татарски…