Правители России. XX век

Журнал «Новое время» так описал этот период думской карьеры Ивана Петровича: «Став спикером, Рыбкин показал себя с лучшей стороны, умело вел заседания, говорил правильные слова и казался мужчиной, приятным во всех отношениях. Он не успел нажить себе врагов, а потому мог вербовать союзников в обоих противоборствующих лагерях, подавал надежды «направо» и «налево».

Ивана Петровича полюбили по обе стороны баррикады. Оппозиция гордилась своим ставленником, достигшим «степеней известных’, а газета «Завтра» даже причислила его к «нашим». Власти закрыли глаза на оппозиционное прошлое спикера Думы, приласкали его и обнаружили, что он адекватно отзывается на высочайшую ласку. Вчерашний «борец с режимом», еще недавно сидевший в осажденном Белом доме, мог начинать восхождение к самым вершинам власти».

Однако уникальная способность Ивана Петровича одновременно находится по обе стороны баррикады в конце концов дала осечку. Выдвиженец оппозиции стал рассматриваться как руководитель, принадлежащий к президентской команде. Это мнение особенно окрепло в общественном сознании после того, как президент Ельцин публично поручил ему возглавить левоцентристский блок. К тому же Иван Петрович вошел в состав Совета безопасности Российской Федерации и в состав Совета по кадровой политике при Президенте.

В итоге не только левые силы, но и многие сторонники демократических сил стали обвинять Ивана Петровича в том, что он слишком безоговорочно проводит кремлевскую позицию в парламенте, не реагируя на ее изъяны, недочеты, слабые места. Наиболее наглядно это проявилось в полной поддержке Иваном Рыбкиным кремлевской линии на силовое решение чеченской проблемы.

Политологи стали дружно писать о том, что Иван Петрович, фактически примкнув к команде президента, оказался в ней не на самых первых ролях. Это обернулось для него, по мнению прессы, потерей собственного лица и в конечном счете потерей большого будущего крупного политического деятеля.

Прорицатели от политологии не ошиблись. Еще осенью 1995-го, накануне декабрьских выборов в новую Госдуму, избирательный блок Ивана Рыбкина оказался на грани развала. В печати сообщалось: «От Рыбкина ушли все партнеры: и аграрии, и промышленники, и профсоюзники, и социал-демократы, и генерал Громов, и певец Кобзон, и академик Шаталин». Иван Петрович предпринял, правда, затем ряд шагов по консолидации своих партнеров и союзников, но это не спасло положения. Выборы 17 декабря 1995 года не дали блоку Ивана Рыбкина возможность получить трамплин для запланированного политического взлета, однако сам он успешно прошел в новую Думу.

Примечательный парадокс: Иван Петрович окончил дипломатическую академию, стал доктором политических наук — словом, приобрел солидную теоретическую базу, необходимую для решения задач, которые по плечу искусным лоцманам от политики. Тем не менее практика российской политической жизни оказалась сложнее академической теории.

В июле 1996 года Иван Петрович был назначен председателем Политического консультативного совета при президенте Российской Федерации. Затем, после отставки генерала А. И. Лебедя, он стал секретарем Совета безопасности России. Совершил ряд визитов и поездок, о которых много писалось в печати. Особенно важной была его поездка в Чечню, способствовавшая поиску путей налаживания российско-чеченских взаимоотношений.

В своей жизни Иван Петрович занимал немало ответственных должностей и постов. Однако главной строкой в биографии Ивана Рыбкина, без сомнения, останется констатация того факта, что он стал первым председателем Госдумы новой суверенной России, приняв эстафету от дореволюционных думских лидеров. В этой своеобразной эстафете он оказался руководителем пятой по счету Думы за всю историю ее существования в России.

СТРОЕВ ЕГОР СЕМЕНОВИЧ — Председатель Совета Федерации Федерального Собрания (с января 1996)

Родился в 1937 году.

Если дореволюционные Государственный Совет и Государственную думу возглавляли сплошь юристы, то руководители обеих палат парламента новой России имеют несколько иную однотипность биографий: научная, преподавательская и партийная работа являются чуть ли не обязательными их элементами. Это в полной мере относится и к Егору Строеву.

Он окончил в 1960 году Мичуринский плодоовощной институт по специальности «ученый-агроном», а в 1969 году — Высшую партийную школу при ЦК КПСС. Стал доктором экономических паук, членом-корреспондентом Российской академии сельскохозяйственных наук. В 1973–1984 годах Егор Семенович работал секретарем Орловского обкома партии, курируя вопросы сельского хозяйства.