Право на деньги. Кого любят деньги. Можно ли их приручить. Испытания и провокации. Кастовая система. Изменение места в социальной системе

♦ Клевцова Дарья: На мой взгляд, у воина может не быть дома только по одной причине — по его собственному желанию/убеждению. А если воин испытывает в жизни неудобства, не имея своего собственного жилья, то это минус ему. Он иерархически выше, а значит, должен владеть навыками нижних каст. Если образно: если у тебя нечего есть, пойди заработай и купи — методы купцов. Не можешь заработать — пойди посади картошку, вырасти её, собери — методы земледельцев. Воин должен быть способен на всё это. Но если воину приходится и впрямь реально идти и сажать картошку, тут стоит крепко призадуматься…

♦ Наталия А: Когда не знаешь, с кем завтра воевать придётся, — это не воин, это земледелец, пушечное мясо. Равно как и жрец, маг, не знающий, куда бог пошлёт, — не жрец и не маг, а тот же земледелец, который уповает на божью волю.

Чем выше каста, тем шире амплитуда по связи прошлое — будущее, тем больший объём информации пропускает твоё сознание. Это сознание, которое видит причинно-следственные связи в объёме. Он понимает, что то, что он делает сегодня, повлечёт за собой определённую цепь событий, пролонгируется на такое-то количество времени вперёд. То, что он сделал год назад, сегодня даёт такие-то результаты, через три года даёт такие-то, через десять лет такие-то. Чем длиннее твоя память, тем на больший промежуток времени ты можешь что-то планировать, твои действия не дискретны, они пролонгированы.

♦ Клевцова Дарья: Друзья, вот такие мысли. В рассуждениях о взаимодействиях каст в отношении купцов сложилось некое пренебрежительно-снисходительное отношение. Мне это видится всё-таки не очень верным, ну как минимум, следуя основополагающему магическому закону «нет никакой вещи лучше, чем другая вещь». Все профессии нужны, все профессии важны.

Мне думается, это происходит некая подмена понятий: есть купцы — а есть торгаши.

Вот если купец начинает падать сознанием, откровенно деградировать, то он становится торгашом. И это печаль.

А купец, который и вправду купец, — он будет расти и развиваться. Чаще всего это, конечно, развитие в горизонтали. Но, создавая себе фундамент в виде материально-финансовой безопасности, купец от крывает себе перспективу для движения сознанием вверх.

У китайцев такая поговорка есть: «Если китаец за день никого не обманул, он зря прожил день». Посмотрите на экономику Китая…

«На обмане бизнес не построишь».

Ещё как построишь. Как вы считаете, какой процент правды показывают в рекламе? И сколько там манипуляций сознанием потребителя? В этом мире врать не запрещено. Это было бы слишком просто — жить и точно знать, что тебе не врут и всегда выдают информацию, абсолютно соответствующую действительности. Поэтому для развития, для движения вперёд учимся: первое — выявлять ложь, и второе — обернуть её себе на пользу. Выгоду для себе то бишь получить.

«Почитайте того же Островского, что значило купеческое слово. Сделки совершались просто на словах».

Это так, и это есть в гораздо более древних источниках. В «Повести временных лет» упоминается о том, что купцы закрепляли достигнутые договорённости клятвами Велесу и Перуну. Но нельзя забывать и о том, что воинам совсем не возбраняется вести купеческое дело, и тысячу лет назад, и сейчас.

Если у купца что-то отнял земледелец просто за счёт физического превосходства, то это говорит о том, что купец пренебрёг методами нижележащей касты — безопасностью и сохранностью. Просто раньше превалировала защита действительно физическая и материальная, а теперь ещё важна и защита юридическая. Например, нужно по бумагам грамотно сотрудника принимать и увольнять, чтобы он не начал пугать трудинспекцией и налоговой, вымогая деньги у руководителя. Истории такие случаи известны.

♦ Daria: Читаю ветку, решила тоже с вами поделиться наблюдениями. Я живу в Африке, на острове. Среди островитян превалируют земледельцы, но виднее всего касту купцов. У каждого бизнес, при этом треть — слова не держит. Оценивают тебя только с точки зрения платёжеспособности. Считываю, неприятно, но любопытно.

Для них деньги — религия. Ни в одной стране мира я не наблюдала ТАКУЮ реакцию на финансы. Стоит только упомянуть в разговоре «деньги», человека рвёт на части либо от:

а) агрессии,

б) зависти.

Рвёт на части — это не метафора. Это в прямом смысле начинает раскачиваться хаотично тело и глаза наливаются кровью. Пробовала много раз диалоги с разными людьми здесь — реакция одинаковая. Коллективный разум.