Право охраны труда Российской Федерации. Краткий курс. Общая часть

Что же мешает назвать охрану труда самостоятельной отраслью? Ответ прост – охрана труда носит вторичный характер по отношению к труду. Нет труда, нет и его охраны. Поэтому она всегда будет носить зависимый характер. Именно это обстоятельство позволяет идентифицировать охрану труда не как самостоятельную отрасль, а  только как подотрасль права. По этой схеме надзор и контроль за соблюдением законодательства об охране труда будет носить третичный характер: есть труд – есть охрана – есть надзор.

Кстати, это ответ, почему некоторые авторы стали различать трудовые и «сопутствующие» либо «тесно связанные» с ними отношения (см. «Российское трудовое право». Учебник для ВУЗов. Отв. редактор А.Д. Зайкин. Издательская группа ИНФРА-М-Норма., Москва., 1997., стр. 112 и др.),  фактически разделяя отношения, находящиеся на разных уровнях от одного предмета правового регулирования, как если бы эти отношения имели разные предметы правового регулирования.

На самом деле предмет регулирования один, хотя над ним возвышается двух или трёх этажная надстройка  из регулирующих его правовых норм, в том числе норм охраны труда. Именно такой подход к реализации вопросов правового регулирования  и позволяет охране труда постепенно возвращать себе  место в системе российского права, которого она незаслуженно лишилась в 30-х годах ХХ века.  

Список использованной литературы

 

1. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002. С.20-21

2.  Сегматулин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. №3. С.7

3.  Демичев А.А. «Теневое право» и суд присяжных // Государство и право, 2004, №7. С. 104

4.  Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и рпаво, № 3. 2005. С.66.

5.  Нерсесянц В.С. Основные концепции права и государства в современной России // Государство и право, 2003, №5. С.5.

6.  Курс Российского трудового права под редакцией Е.Б.Хохлова. Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996 г. т.1, стр.177.

7.  Иванов А.А. Презумпция невиновности в двух вариантах // Российская газета, 25.02.05 г. № 38 (3707). С.11.

8.  Комментарий к Трудовому кодексу РФ под редакцией С.А. Панина, Москва, МЦФЭР, 2002, стр.80.

9.  Свечкаренко В.А. Правовое положение работодателя - физического лица по ТК РФ: некоторые проблемы//Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 3. В 3-х томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2003, с.136.

10.  Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп..– М.: Юристъ, 2002. С.234.

11.  А.С. Пашков, С.П. Маврин. О концепции обновления трудового законодательства.//Вестник, МГУ. Серия Право. 1990. № 3. стр.20 В. Скобелкин. Косметический или капитальный ремонт?//Социалистический труд. 1990. № 2. стр.2 Л.Ю. Бугров. Принципы «неправа» в области действия советского трудового законодательства.//Советское государство и право. 1991. № 8 стр. 56.

12.  Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право, 2004, № 12. С. 63-64.

13.  Ковалевский С.М. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.(Правовые аспекты) М., «Анкил». 2004. С. 102-103.

14.  Юридическое справочное пособие о организации и деятельности крестьянских фермерских хозяйств. Ч.1. Н. Новгород, 1990. С. 86-89.

15.  См. Р. Лебедев «Испытательный срок для Трудового кодекса РФ», Российская юстиция, № 8, 2002 г.

16.  Подробнее см.: Ковалевский С.М. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. (Правовые аспекты) М., «Анкил», 2004. С. 7-17.

17.  Таблица из книги: Холостова Е.И. Социальная политика. М.,2000. С.84. Обращает на себя внимание отставание США, которые развернулись в нужном направлении только после Великой депрессии .(Прим. автора).

18.  «Российское трудовое право». Учебник для ВУЗов. Отв. редактор А.Д. Зайкин. Издательская группа ИНФРА-М-Норма. Москва. 1997. стр. 112 и др.

19.  О роли права см. «Трудовое право России» В.Н. Толкунова , К.Н. Гусов., «Юрист»., Москва., 1995., стр. 20.

20.  «Законодательство о труде (для хозяйственного актива)» Под ред. А.С. Пашкова, В.И. Семенкова. Минск. 1978. стр.11.

21. «Курс Российского трудового права» Под общей редакцией С.П. Маврина, А.С. Пашкова, Е.Б. Хохлова., Санкт-Петербург., Издательство Санкт-Петербургского университета., 1996., т.1., стр.225).

22.  Е.М. Гершанов, В.И. Никитинский Основные вопросы советского трудового законодательства. Москва. Профиздат – 1972. С.11.

23.  См., например, ст.ст. 209 и 399 Трудового кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона «Об основах охраны труда в Российской Федерации», сохраняющий свою силу Государственный стандарт Союза ССР ГОСТ 12.0.002-80 С «Система стандартов безопасности труда. Термины и определения.»

24.  Кривой В.И. «Отзыв на диссертацию Княжева Е.В. Правовые аспекты охраны труда в Российской федерации: состояние и перспективы, стр.3.

25.  Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. Международное бюро труда, Женева-Москва, 1986, с.1562.