Православие и религия будущего

сте. И хотя некоторые газеты стали уже поговаривать об "инопланетянах", ученые восприняли эти явления всерь- . ез, считая их результатом исключительного развития тех ники, скорее всего американской, но, возможно, и русской (C-S4-57). Вторая волна, наблюдавшаяся в Америке и Франции, возникла в июле 1948 г. В Соединенных Штатах пилоты самолета ДС-3 Восточной авиалинии наблюдали ночью эффектное зрелище: торпедообразный летательный аппа рат с двумя рядами "иллюминаторов"^окружеинь1й голу бым свечением и с хвостом оранжевого пламени, сделал маневр, чтобы избежать столкновения, и исчез. В августе того же года в Сайгоне и других районах Юго-Восточной Азии было много наблюдений "длинного рыбообразного объекта" (с.57-59). В 1949 г. было много сообщений о наблюдении необыч ных дисков и сфер в Швеции, я еще большее количество НЛО было замечено <Америке/>, в том числе два наблюде ния были сделаны опытными людьми - астрономами (с.60-62). Небольшие волны НЛО, а также изолирован ные явления продолжались в 1950 и 1951 гг., особенно в Соединенных Штатах, но также и в Европе'( с.62-65). В 1952 г. возникла первая международная волна НЛО. Множество явлений наблюдалось в Соединенных Штатах, Франции и Северной Африке, а кульминационным мо ментом этой волны стали два сенсационных наблюдения над Капитолием и Белым домом в Вашингтоне (в про странстве, находящемся под постоянным контролем рада ров). В сентябре волна захватила Данию, Швецию, север Германии и Польши. Одновременно из Франции были получены первые сообщения о "вриэемлеяии* НЛО, а также описания "маленьких человечков"^ (е.б5-69). В 1953 г. таких волн не было, наблюдалось лишь неко торое количество отдельных явлений. Самое замечатель ное из них произошло в г. Бисмарке, штат Северная Дакота, где четыре объекта ночью парили и маневрирова ли целых три часа над станцией фильтрации воздуха; офи циальный доклад об этом событии занимает несколько сот страниц и содержит показания многих свидетелей, глав ным образом пилотов и военнослужащих (с.69-70). 1954 год отмечен еще одной международной волной, самой мощной. Франция была буквально наводнена НЛО: десятки сообщений поступали каждый день в сентябре, октябре и ноябре. Французская волна впервые продемон стрировала всю серьезность проблемы научного исследо вания феномена НЛО. "Феномен проявился столь ин тенсивно, вызвал столь эмоциональную реакцию со сто роны газет и так глубоко повлиял на общественное мне ние, сформировавшееся задолго до того, как можно было бы организовать серьезное исследование, что в результате ни один ученый не решился подвергнуть риску свою репу тацию, открыто изучая феномен, искаженный эмоциями до крайней степени. Французские ученые продолжалихранить молчание, а между тем волна прокатилась и затухла" (с.71). Во время французской волны часто отмечались такие характерные особенности, которые типичны для более поз дних встреч с НЛО: "приземления НЛО" (причем дета лизация, присутствующая в сообщениях, доказывала их правдивость); лучи света, направленные от НЛО к свиде телям; остановка моторов вблизи районов встречи; стран ные маленькие существа в "скафандрах"; серьезные психологические и физические травмы свидетелей. С 1954 г. множество явлений наблюдалось каждый год в разных странах. Основные международные волны были в 1965, 1967 и 1972-1973 гг. Особенно много явлений с необыч но сильным воздействием было отмечено в странах Юж ной Америки. Из всех правительственных исследований НЛО наи большую известность получило исследование, предпри нятое под руководством Военно-воздушных сил США вскоре после первых американских явлений в 1947 г. Это исследование, известное с 1951 г. под названием проект "Голубая книга", длилось до 1969 г., когда оно было пре кращено по рекомендации так называемого "Доклада Кондона", составленного в 1968 г. ученым комитетом, возглавляемым одним из ведущих физикой университета штата Колорадо. Однако те, кто имел возможность близко наблюдать работу участников "Голубой книги" и комите та Кондона, отмечают, что ни та, ни другой не принимали феномен НЛО всерьез, а занимались главным образом "общественным мнением", стремясь хоть как-то разъяс нить людям загадочные явления, чтобы излечить их от страха перед ними. Некоторые группы "тарелочников" заявили, что правительство Соединенных Штатов этими исследованиями пытается прикрыть то, что оно на самом деле знает о "подлинном происхождении" НЛО; но беспо лезность исследования феноменов, к которым не хотели относиться всерьез, была очевидна всем. Нежелание всерьез относиться к НЛО особенно укрепилось после появления некоторых причудливых рассказов об НЛО. Предмет ис следований начал терять привлекательность в глазах уче ных. Первый руководитель "Голубой книги" капитан Эдвард Раппелт признал, что "если бы Военно-воздушные силы заранее задались целью напустить тумана и запу тать, они и тогда не справились бы с этим лучше... К про блеме подошли с установкой на запутывание.> Все оце нивалось с заранее определенной точки зрения - что НЛО не существует" *. Доклад Кондона содержит несколь ко классических "объяснений" НЛО; в одном, например, утверждается, что " это необычное явление необходимо от нести к категории феноменов, которые почти бесспорно являются естественными, но столь редкими, что наблю дать их не приходилось ни до, ни после этого случая". Главный научный консультант "Голубой книги" в течение почти всех 22 лет ее существования - астроном из Севе ро-Западного университета Дж. Аллеи Хайнек - открыто назвал все это "псевдонаучным проектом" **. Но каковы бы ни были эти исследования, за 22 года проект "Голубая книга" собрал сообщения более чем о 12 000 загадочных небесных явлений, из которых 25% остались "неопознанными" даже после всех, часто натя нутых, "обьяснений".Многиетысячидругихслучаевсобра ны и исследуются частными организациями в США и других странах, хотя почти все правительственные орга низации воздерживаются от каких-либо комментариев по этой проблеме. В Советском Союзе эта тема впервые была затронута публично (а значит, с одобрения властей) в 1967 г., когда д-р Феликс Зигель из Московского авиационного института в статье; опубликованной в советском журнале "Смена", отметил, что "советские радиолокационные стан ции наблюдают неопознанные летающие объекты уже двадцать лет". В то же время состоялась советская науч ная конференция по космическим цивилизациям под ру ководством армянского астронома Виктора Амбарпумяна, которая указала на необходимость предварительного изуче ния научных и технических коммуникаций с подобными "цивилизациями", существование которых не подвергалось сомнению. В следующем году, однако, тему НЛО в Совет ском Союзе опять запретили, и с тех пор советские ученые могут рассказывать о своих исследованиях и гипотезах за падным коллегам лишь в неофициальном порядке. В Соединенных Штатах НЛО для военных и ученых остается чем-то "вне пределов" их сферы. Однако за послед ние годы среди ученых младшего поколения наметилось серьезное отношение к НЛО. Они собираются вместе, чтобы обсудить проблему и предложения по средствам научного исследования ее. Д-ра Хайнек и Балле говорят о "невиди мом колледже" ученых, которые сейчас активно интересу ются феноменом НЛО; большинство из них не хотят, чтобы имена их публично назывались в связи с этой темой. Есть, конечно, и такие ученые, которые продолжают отри цать существование феномена, объясняя его ошибочным восприятием естественных объектов, воздушных шаров, самолетов и т.п., не говоря уже о случаях мистификаций и психологических "проекций". Один из них, Филипп Класс, находит удовольствие в "разоблачении" НЛО; он иссле дует отдельные случаи явлений НЛО и выясняет, что на лицо либо естественные причины, либо обман. Иссле дования убедили его в том, что "идея чудесных космиче ских кораблей, посланных на Землю далекими цивилиза циями, на самом деле лишь волшебная сказка, переде ланная для взрослых" * *. Подобные упрямые исследовате