Юридическая ответственность имеет следующие признаки:
• это особый вид государственного принуждения;
• это принуждение, применяемое только к правонарушителям;
• юридическая ответственность носит, как правило, негативный для правонарушителя характер;
• юридическая ответственность (как и основания ее наступления, виды наказания, порядок привлечения к ответственности) предусмотрена нормами права и не может применяться произвольно тем или иным должностным лицом. К юридической ответственности могут привлекать только специально уполномоченные государственные органы (суд, прокуратура, органы внутренних дел, налоговая полиция, ФСБ и т. д.);
• реализация юридической ответственности происходит в особом процессуальном порядке с соблюдением специальных норм права. В зависимости от вида юридической ответственности (уголовная, административная) применяется тот или иной законодательно оформленный порядок привлечения лица к ответственности.
Выделяются следующие виды юридической ответственности:
•
•
•
•
Глава 2. Конституционное право как основа публичного и частного права
2.1. Частное и публичное право
Деление права на частное и публичное берет свое начало с античного Рима. Источником публичного и частного права считаются Законы XII таблиц. Классическое разграничение публичного и частного права дано римским юристом Ульпианом: «Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства, частное – к пользе отдельных лиц»[2]
.Разграничение частного и публичного права может быть произведено по разным критериям.
1. По содержанию регулируемых отношений (материальный критерий). По словам И. А. Покровского, единственной теоретически правильной сферой гражданского права является сфера отношений имущественных[3]
.2. По процессуальным особенностям судебной защиты (формальный критерий). Публичное право охраняется в рамках уголовного и административного судопроизводства, а частное – в рамках гражданского.
3. По способам и приемам правового регулирования (методу регулирования) различают метод власти и подчинения (императивный метод, метод субординации), который характерен для публичного права, и метод равенства участников (диапозитивный метод, метод координации), который присущ частному праву. В публично-правовых отношениях один из участников обладает властными полномочиями по отношению к другому, а в частноправовых отношениях все участники юридически равны между собой.
4. По преобладанию определенного вида норм. Для публичного права характерно преобладание императивных норм, от которых участники правоотношений не могут отступать. Для частного права характерно преобладание диспозитивных норм, которые применяются только в том случае, когда участники правоотношений избрали иное поведение.