Правовые гарантии в сфере алиментирования

В свою очередь, отношения по добровольному предоставлению содержания между лицами, не являющими сторонами алиментного обязательства в силу указания на то в семейном законодательстве, не являются алиментарными, а потому, возникая из гражданско-правового договора, составляют предмет гражданско-правового регулирования. Безусловно, в их основе могут лежать брачно-семейные связи, имеющие место в настоящем, прошлом или даже будущем. Например, родители могут содержать своих совершеннолетних детей, не являющихся нетрудоспособными и нуждающимися, ввиду осознания некоего морального долга, любви к ним, желания их поддержать в период становления их самостоятельного жизнеобеспечения; бывший супруг может также материально поддерживать свою бывшую супругу, если между ними сохранились нормальные, доверительно-дружественные отношения, и при отсутствии оснований возникновения алиментных правоотношений, предусмотренных в ст. 90 CК РФ. Однако в данном случае обязанное лицо самостоятельно и действительно добровольно принимает на себя такую обязанность, а получатель содержания все же не является социально уязвимой стороной, нуждающейся в содержании по объективным, социально значимым причинам. Поэтому вряд ли имеется необходимость и целесообразность в сверхобеспечении такого права на получение содержания и исполнения корреспондирующей ему обязанности посредством столь сложной и развитой, дополнительной системы правовых гарантий, которая действует применительно к алиментным правоотношениям.

Отсутствие легального разграничения понятий «содержание» и «алименты», их смешение в действующем семейном законодательстве[185] в определенной степени объясняют, почему в современной научной и учебной литературе не сложилось единого понимания сущности алиментных правоотношений. Так, М.В. Антокольская определяет алиментное обязательство как «правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашение сторон или решение суда, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать»[186]. Разделяя данное мнение, Л.М. Пчелинцева отмечает, что понятия «алименты» и «содержание» не совпадают, так как алименты представляют собой разновидность содержания, которое предоставляется конкретному лицу по решению суда или соглашению[187].

По мнению Б.М. Гонгало, обязанность по содержанию возникает при наличии определенных в законе условий, но объект правоотношений по предоставлению содержания является относительно определенным, т. е. субъективное право на получение содержания и юридическая обязанность по предоставлению содержания не определяются и не могут быть определены конкретно. В их конкретизации нет необходимости, поскольку при нормальном течении отношений в семье содержание предоставляется как само собой разумеющееся. В случае неисполнения обязанности по содержанию или наличия желания у сторон они могут конкретизировать свои права и обязанности путем заключения соглашения об уплате алиментов либо обращения в суд. Это влечет трансформацию права на получение содержания в право на получение алиментов и, следовательно, возникновение алиментного обязательства. Таким образом, последнее возникает исключительно потому, что существует обязанность предоставлять содержание[188]. Солидаризируясь с обозначенным мнением, Н.В. Тригубович отмечает, что наличие семейно-правовой связи между сторонами достаточно для возникновения обязательства по предоставлению содержания, тогда как для возникновения алиментного обязательства требуется также «юридический факт, имеющий формальный характер», т. е. решение суда или соглашение об уплате алиментов[189].