Читаем Предисловие к книге Эдгара Райса Берроуза "Тарзан - приёмыш обезьяны" полностью

Предисловие к книге Эдгара Райса Берроуза "Тарзан - приёмыш обезьяны"

Анатолий Борисович Шалин

Публицистика18+
<p><strong>Анатолий Шалин</strong></p><p><strong>ПРЕДИСЛОВИЕ</strong></p><p><strong>к книге Эдгара Райса Берроуза</strong></p><p><strong>«Тарзан — приёмыш обезьяны»</strong></p>

Современной фантастике принадлежит не последняя роль в борьбе за души людей, в формировании прогрессивного мировоззрения подростков, молодёжи. Однако очень многие критики и исследователи фантастики убеждены, что лишь наличие оригинальной научно-фантастической идеи и серьёзных нравственных проблем, поднимаемых авторами фантастических произведений, оправдывает в глазах «серьёзной» литературной и окололитературной общественности существование жанра фантастики как такового. При этом как-то само собой подразумевается, что «серьёзному» литератору в этом «псевдолитературном» жанре работать не пристало. И примеры классиков, баловавшихся порою сказками и фантастическими историями, почему-то не убеждают в полезности жанра. И не принимаются в расчёт ни огромная популярность развлекательной литературы, ни требования книготорговцев и читающей публики. Издатели до самого последнего времени ориентировались на знатоков глубокой психологической прозы, на классику, но никак не реагировали на потребности огромных читательских масс в развлекательных книжках.

Долгие годы считалось, что развлекать, быть интересной «серьёзная» литература не обязана. Быть полезной — да! Нести нужную читателям информацию — да! А развлекать — нет, ни в коем случае! Это противопоказано настоящей литературе! И забывалось при такой установке, что нормальный читатель ждёт от книги не только фонтана возвышающей его и воспитывающей мудрости, но и определённого эстетического наслаждения, удовольствия. Впрочем, такие ожидания у публики возникают и по отношению ко всем остальным видам искусства и, думается, они вполне справедливы. Что скучно, пусть и полезно, то не искусство, не произведение художника.

Упускался, по крайней мере в нашей литературной критике, из виду и такой немаловажный момент, как соответствие серьёзности, глубины произведения серьёзности и глубине восприятия этого произведения тем или иным читателем. Иными словами, можно утверждать, что для полноценного понимания произведения гениального автора надо бы воспитать в себе гениального читателя. Сократы редко проявляются в детском возрасте. И отсюда следует, что читателям, очень разным по своим вкусам, стремлениям и глубине понимания текста, нужны не только развлекательные или полезные книги, а необходимы произведения самые разные по степени доступности, по психологической разработке характеров, сложности идей, динамике сюжетов.

Долгие годы многих горе-педагогов мучил вопрос: «Почему школьники, в большинстве своём, весьма холодно воспринимают гениальные творения классиков: Л. Н. Толстого, И. С. Тургенева и других великих писателей, и совершенно без ума от какого-нибудь „Милорда глупого“ или „Анжелики“?»

В чём разгадка популярности? Если учитывать доступность понимания идей того или иного текста, ответ ясен: до великих ещё надо дорасти, дозреть. Если же их произведениями и готовыми толкованиями текстов начинают пичкать неподготовленные головы, кроме стойкого отвращения к родной литературе и вообще чтению в этих головах ничего другого не возникнет. И падение интереса к чтению, к книге среди школьников и других слоёв населения в последние десять — двадцать лет, надо полагать, как раз следствие непонимания этих азбучных истин.

Прежде чем учить человека разбираться в серьёзных произведениях русской и мировой литературы, надо бы этого человека научить открывать книгу, привить стойкий интерес к занимательному чтению. И пусть с точки зрения серьёзного, разбирающегося в сложных нравственных проблемах литературы читателя это будут глупейшие истории, чтиво, бредятина, для ребёнка, школьника, при помощи фантастических и приключенческих историй открывающего для себя огромный, радостный мир, эти сказки полны первобытной, детской поэзии, полны величайшего смысла — с ними, с Майн Ридом и А. Конан Дойлем, Жюль Верном и А. Дюма, Ф. Купером и А. Грином, начинающий читатель познаёт вселенную, прошлое и будущее, экзотику тропических и северных стран, начнёт понимать прелесть борьбы, узнает впервые, что такое благородство, рыцарство, верность, дружба. Узнает о многом таком, чего никогда бы, возможно, не узнал, если бы не приобрёл в детстве страсть к чтению, если бы прошёл мимо развлекательных, приключенческих книг. А со временем, переболев увлекательными приключениями и подвигами храбрых героев, развив своё мышление, вполне сформировавшийся читатель дорастёт и до классики и получит ни с чем не сравнимое удовольствие от чтения и серьёзных, великих книг.

— Ну и для чего вся эта преамбула — спросит, пожалуй, иной читатель.

— Да так, к слову пришлось, а если серьёзно, предлагаемый вниманию читателей «развлекательный» роман Эдгара Берроуза «Тарзан — приёмыш обезьяны», долгие годы не переиздававшийся у нас в стране, если учитывать всё выше сказанное, обладает кое какими достоинствами, и помимо чистой развлекательности.

Анатолий Шалин

Все книги серии Статьи

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука