Предшественники Дарвина в России

ком Рулье. 1 Повидимому, Ауэрбах рассчитывал своим

обвинением в плагиате, которое при данных

обстоятельствах очень трудно было проверить, нанести Рулье такой

удар, который сразу подорвал бы его научную и

общественную деятельность. Есть основание думать, что за

спиною Ауэрбаха стояли и другие лица — из правых

кругов московской профессуры, которые не терпели Рулье

как смелого выразителя прогрессивных мнений, любимого

студентами и пользовавшегося среди них большим

авторитетом.

Рулье ответил Ауэрбаху письмом в той же газете.

Ауэрбах не остался в долгу, и между противниками

завязалась полемика, в которой Рулье держался очень

достойного тона. Скоро эта полемика превратилась в

длительный спор по разным частным вопросам геологии

Подмосковья, который не привел, однако, ни к какому

определенному результату.2

Хотя Ауэрбаху не удалось ошельмовать своего

соперника, однако это бесчестное нападение произвело на

Рулье как человека очень мягкого и чуткого крайне

болезненное впечатление, результатом чего был его

постепенный отход от геологии. Во всяком случае после

этого эпизода он почти перестал заниматься этой

областью науки и перенес свои интересы на другие

вопросы.

К началу 50-х годов общебиологические взгляды

Рулье окончательно оформились. Наиболее полно они

выражены в двух важнейших его сочинениях:

публичных лекциях, читанных в Московском университете

в 1851 г., и в университетском курсе общей

зоологии, который Рулье читал студентам естественного

отделения. Прежде чем перейти к рассмотрению этих

сочинений, скажем несколько слов об обстоятельствах их

появления.

Будучи прекрасным оратором, Рулье охотно выступал

публично. В 1845 г. он провел в Московском универси-

1 И. Б. Ауэрбах был впоследствии профессором геологии

Петровской сельскохозяйственной академии. Умер в 1867 г., пережив

Рулье десятью годами.

2 Этот спор занял в 1847 г. целых 17 номеров газеты

«Московский городской листок».

130

тете целый курс общедоступных лекций под названием:

«Публичные чтения о нравах и образе жизни животных».

Лекции эти имели большой успех. Они читались дважды

в неделю в течение всей зимы, начиная с 22 ноября

1845 г. и до весны 1846 г., с перерывом на время зимних

каникул. На этих лекциях бывал А. И. Герцен, который

написал о чтениях Рулье статью в газете «Московские

ведомости» (1845, №№ 147 и 148), где отметил их

важное положительное значение. К сожалению, от этой

серии лекций Рулье осталось мало следов, лишь одна

из лекций была напечатана.!

Еще больший успех имела вторая серия лекций

Рулье, прочитанных им в 1851 г., под названием: «Жизнь

животных по отношению ко внешним условиям». Всего

было прочитано три лекции — 30 января, 3 и 6 февраля.

По словам очевидцев, эти лекции были целым событием.

Университетский зал был переполнен и едва мог вместить

всех желающих; впечатление от выступлений лектора

было огромное.

Эти лекции были напечатаны (Москва, 1852), но

изложенные в них смелые мысли Рулье о происхождении

животного мира встретили серьезные цензурные

препятствия. После долгой проволочки книжку было разрешено

выпустить в свет, но лишь при том условии, что в тексте

будут помещены вставки богословского содержания,

написанные чужою рукою и по существу

опровергающие сказанное автором. Гонениям подверглась также

выдержка из этих лекций, напечатанная в виде

отдельной статьи в газете «Московские ведомости» под

заглавием: «О первом появлении растений и животных на

земле». Редактору газеты пришлось держать ответ

перед министром народного просвещения за появление

этой статьи как противной «священному писанию».

Курс лекций по общей зоологии, который Рулье читал

студентам, в свое время не был напечатан.

Однако рукописный текст, относящийся к 1850 г.,

к счастью, уцелел. Рукопись состоит из пяти тетрадей, из

которых первые две отлитографированы в

университетской литографии, а остальные три написаны от руки

1 Появилась в газете «Московские ведомости» (1846, № 6) без

подписи автора под заглавием: «О физическом размещении

животных на земле».

131

разными почерками, в том числе и почерком самого

Рулье. 1

Ниже дана краткая сводка тех мнений и взглядов,

которые можно извлечь из двух указанных источников,

для того чтобы уяснить, как наш ученый представлял

себе развитие органического мира и какие факторы

принимал для объяснения этого развития, другими словами,

как он представлял себе самый механизм эволюции.

В вопросе об образовании нашей планетной системы

Рулье придерживался теории Лапласа, как наиболее

удовлетворительной с его точки зрения. По этой теории,

наша Земля была некогда раскаленным огненным шаром,

который постепенно охлаждался, покрываясь с

поверхности твердой корой. Таким образом, жизнь на Земле

могла появиться лишь тогда, когда для этого

образовались подходящие физические условия.

«Когда же появились на земле растения и

животные? — спрашивает Рулье. — Не знаем точно, — отвечает

он, — но можно сказать положительно: не прежде того

времени, когда температура атмосферы и морской воды

спустилась ниже 60° Р, потому что при этом тепле

свертывается белок или белковина, составляющая

существенную часть животных, особенно низших».