Предсказание несбывшегося прошлого

Согласно финляндской форме правления, в случае войны президент мог передать принадлежащее ему право верховного руководства вооруженными силами страны другому лицу. Президент Каллио использовал эту возможность 30.11.1939 года, в день начала Зимней войны, назначив маршала Маннергейма главнокомандующим финской армией.

После заключения Московского мира эти делегированные президентом полномочия в соответствии с конституцией следовало аннулировать, даже несмотря на то, что в стране сохранялось военное положение. В разговоре с Кустаа Вилкуна в 1945 г. Маннергейм заметил, что "он не держался за пост главнокомандующего – его удерживали". Никогда ранее независимая Финляндия не управлялась столь авторитарно и со столь значительными властными полномочиями, как в период перемирия.

Кстати в период до начала новой мобилизации 1941 г армию вроде бы распустили по домам. Однако оставшиеся части только сухопутные насчитывали за 100 тысяч человек. Почти в три раза выше довоенной численности.

Важнее другое. Несмотря на соблюдение внешне корректных форм, парламент в ходе сессии 1940–1941 гг. вопреки духу закона фактически держали в стороне от важнейших внешнеполитических решений. Без войны это невозможно.

Причина, конечно же, заключалась в том, что ситуация все время оценивалась как крайне нестабильная. Начало положил Советский Союз, который устами Молотова в день финляндской независимости дал понять Паасикиви, что стремление Финляндии к миру будет оцениваться по результатам президентских выборов.

"Совершенно очевидно, что если кто-либо из таких, как Таннер, Кивимяки, Маннергейм или Свинхувуд, будет избран президентом, то мы сделаем вывод о том, что Финляндия не желает выполнять условия заключенного с Советским Союзом мирного договора".

Наш государственный юморист продолжал шутить, не замечая насколько это нагло звучит в понимании финнов. Конечно с разбитой страной считаться не собирались, а что потом отлилось проблемами и блокадой, так нельзя упрекнуть. Он же не мог заглянуть в будущее! Подумаешь, указания давал кого независимая страна имеет право избирать, а кого нет.

Опять же уже знакомый Таннер ушел в отставку под давлением Молотова на правительство в августе. Ну социал-демократы враги коммунистов и нечего удивляться, что советские товарищи Таннеру крайне не нравились. Голосование в парламенте, где у его фракции большинство – это ж ерунда.

Короче на данном фоне странно звучит возмущение финскими шагами в сторону немцев. Не с СССР же обниматься, когда в соседней Прибалтике народы воспылали желанием избавиться от независимости. Никак не могло опасение не засесть в умах. Да еще и желание реванша.

Чтобы не испортить отношений с Англией и США, финское руководство не подписывало никаких документов о сотрудничестве с вермахтом и активно пропагандировало идею некой «параллельной» войны на Востоке, которую оно вело якобы совершенно самостоятельно, а не в союзе с Германией.

Это безусловно фальсификация правильной линии. То ли дело СССР подписавший пресловутый пакт МР и при этом не являющийся союзником, а защитником временно отпавшей земли и братского народа вопреки ранее заключенным договорам. Извините, отношение должно быть в сходных случаях одинаковым. Если дозволено одному удивительно критиковать другого.

Итак, Гитлер в своем радиообращении в 6 часов утра 22 июня 1941 г. в целях очевидно провокационных заявил:

«…Сотрудничая со своими финскими товарищами, соратники победителей Нарвика держат берега Ледовитого океана. Германские дивизии под командованием победителя Норвегии охраняют финляндскую землю вместе с героями финляндских битв за освобождение, действующими под руководством своего маршала…».

Все дружно спросили, чего он сказанул? Финских послов принялись вызывать на ковер для разъяснений во всем мире. Не отставал от других и Молотов. 23 июня 1941 г. потребовал объяснений у финского поверенного в делах Хюннинена. Тот ответа дать не смог. Тогда Молотов потребовал от Финляндии четкого определения ее позиции – выступает ли она на стороне Германии или придерживается нейтралитета. Хочет ли Финляндия иметь в числе своих врагов Советский Союз с двухсотмиллионным населением, а возможно также и Англию?

Молотов в очередной раз умудрился пошутить, позабыв, как разоблачал англичан и клеймил их поджигателями войны. Теперь оказывается они хорошие. Он сильно ошибся. Министр иностранных дел Англии, выступая в парламенте, заявил, что Англия считает Финляндию нейтральной. Почему?

Чтобы разъяснить позицию Финляндии, министерство иностранных дел в тот же день разослало нашим заграничным представителям, в том числе работавшим в Москве и Берлине, циркулярную телеграмму, где указало, что Финляндия желает остаться на позиции нейтралитета, но будет защищаться, если на нее нападет Советский Союз.

Последняя фраза крайне отчетлива.

Причины нервничать у Советского Союза имелись, отрицать нельзя.