Предвечный трибунал: убийство Советского Союза

– В чем вред реформы-то? – прицепился Судья. – Поясните.

– Вот один итог: в госторговле цены упали в десять раз, но на рынке лишь в 4,5. Его не обманешь! Что из этого вышло? Директора магазинов стали перепродавать качественный товар спекулянтам, чтоб те его на рынке толкнули. На прилавках осталось дерьмо. Люди перестали его брать, все покупали на рынке, сильно переплачивая. А чтобы этот перекос исправить, Хрущев что сделал? Догадайтесь! Повысил цены в госторговле! В 1960 году средняя зарплата позволяла купить 1044 килограмма картошки, а в 1961-м – лишь 246.

– Два вполне горбачевских итога: и народ властью недоволен, и возник гнойничок капитализма… – задумчиво обобщила Прокурор.

Я одобрил:

– Именно. А недовольство разрослось серьезно. В марте 1962-го в Новочеркасске грянула забастовка и демонстрация против повышения цен. Хрущевский режим расстрелял демонстрацию, 24 человека погибло. И таких крупных выступлений после реформы произошло одиннадцать, восемь из них подавляли со стрельбой.

– И Хрущев посмел что-то вякать о «сталинских репрессиях»?? – не сдержался кто-то в зале.

Я подхватил:

– Да, именно этот субъект начал чернить Сталина – дословно повторяя выдумки Геббельса. А продолжил это господин Горбачев. Три злейших врага России ненавидели Сталина. Выводы делайте сами…

Тут пауза вышла довольно длинная, потому что люди начали включать мозг. Иногда полезно. Затем я вернулся к теме:

– И еще реформа 1961 года создала в стране нефтяную мафию. Когда доллар резко вырос относительно рубля, стало выгодно продавать нефть – чтоб получать рублевую прибыль. Продавали-то на Запад, а тратили внутри Союза! Возник тот самый «нефтяной кластер», о котором говорил свидетель Фурсов, – еще одна рушившая страну сила. Можно я таблицу покажу?

Объемы добычи и экспорта нефти и нефтепродуктов в СССР

Что тут режет глаз? Сталин после высылки Троцкого (в 1929-м) резко поднял нефтедобычу – почти не увеличив экспорт. «Нефтяной иглы» не было даже намеком! Сказочный послевоенный взлет экономики обошелся без углеводородных денег, потому и был прочным, настоящим.

Однако тут же после смерти Сталина экспорт вырос в 5–7 раз, затем второй скачок из-за денежной реформы… Так что на «иглу» нас посадил именно Никита Сергеич.

– Вы можете что-то добавить? – спросил Судья.

Я смог:

– Недавно мне попался доклад зампредседателя Совета министров СССР Дмитрия Полянского, который планировали прочесть на пленуме ЦК КПСС 1964 года, если Хрущев заупрямится идти в отставку. Судя по всему, доклад готовили в КГБ: он изобилует закрытой на тот момент информацией. Хрущев ушел сам, доклад оглашать не стали и постарались его забыть. Однако «рукописи не горят»…

– Позвольте, Полянский – это… – припомнил что-то Островский, я подтвердил:

– Тот еще фрукт. Раньше он Хрущева облизывал; и именно он правил Крымом, когда Кукурузник подарил его Украине. Наверное, для чтения доклада его выбрали просто как «говорящую голову» – что, впрочем, ничуть не снижает ценности текста. Вроде он не по нашей теме, но я все же вас с ним ознакомлю. Многие абзацы тут будто прямо о Горбачеве…

Из доклада Д. С. Полянского [244] 14 октября 1964 года Оперативный документ № 21

Тов. Хрущев, сосредоточив в своих руках неограниченную власть, обнаружил полное нежелание правильно пользоваться ею. Он вышел из-под контроля ЦК, перестал считаться с высказываниями товарищей. Даже крупные, принципиальные вопросы он решает единолично, а любую разумную инициативу, если она исходит не от него, – глушит. Во всех его действиях за последнее время на первом месте стоят интересы не общего дела, а собственной персоны.

По адресу тех, кто ему неугоден, он все чаще стал прибегать к угрозам. Он так отвратительно сквернословит[245], что, как говорится, не только уши вянут, – чугунные тумбы краснеют. «Дурак, бездельник, лентяй, вонь, грязная муха, мокрая курица, дерьмо, говно, жопа» – это только «печатные» из употребляемых им оскорблений. А наиболее «ходкие», к которым он прибегает гораздо чаще, никакая бумага не выдержит и язык не поворачивается произнести. И это сыплется без разбора даже в присутствии женщин.

Так он нередко доводит товарищей до полной душевной депрессии.

Он все реже прислушивается к настроениям масс. Могут возразить, – ведь Никита Сергеевич много ездит по стране. Действительно, ездит. Но видит он не то, что есть в жизни, а то, что ему хочется видеть. В поездках он теперь не учится у народа и не слушает, что люди скажут. Нет, он сам всех поучает и сам без конца говорит.

У нас раздувается миф, будто за 10 лет власти тов. Хрущева в хозяйственном развитии страны произошли чудеса. Но правда, товарищи, такова, что именно в это «великое десятилетие» наша экономика резко ухудшила свои показатели.

Вот среднегодовые темпы прироста общественного продукта (в %):