Преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!

Олимпиада в Сочи – это огромный объем капитального строительства, которое является самой коррупциогенной сферой. Стоимость работ, насколько можно судить по беседам со строителями, завышается там в десятки и сотни раз.

России это не нужно, с моей точки зрения, потому что на эти деньги можно построить много всего необходимого.

Я напомню, что в первый виток экономического кризиса с осени 2008-го по февраль 2009-го наши потери составили 250 миллиардов долларов. Четверть триллиона, если убрать всяческие статистические хитрости. На эти деньги можно построить вторую Россию – и модернизированную, и инновационную, и просто комфортную.

В 2013 году в федеральном бюджете, помимо валютного запаса Банка России, без движения валяется более 6 триллионов рублей. На эти деньги тоже можно построить вторую Россию, лучше той, в которой мы живем сейчас в наших же городах, в наших же селах.

А если деньги валяются без движения, то их кто-то растаскивает. Попробуйте среди самых больших праведников кинуть на стол не 6 триллионов рублей, а 6 тысяч и уйдите куда-нибудь годика на два – что с ними случится после этого? Мне один умный человек сказал: если это действительно праведники, заберут только 10 %.

Е. Черных: – Десятину церковную.

М. Делягин: – Мой любимый пример – Китай. Китайский ответ на кризис – асфальтированная дорога в каждую захолустную китайскую деревню.

Е. Черных: – А у нас введут платную дорогу «Дон»…

М. Делягин: – Понимаете, можно делать Олимпиаду в Сочи, но сначала сделайте человеческие дороги и решите проблему беспризорных. Постройте страну, восстановите ее из руин 90-х годов и собственного правления, – а потом можете хоть на Луне Олимпиаду проводить, если дури хватит.

Но вот если исходить из того, сколько можно «распилить», то есть украсть денег, если исходить из интересов не России и ее народа, а коррумпированных чиновников – тогда все делается безупречно правильно, тогда придраться не к чему.

02.03.2010

Возвращение терроризма: 29 марта 2010 года

М. Делягин: – Глубочайшие соболезнования родственникам и пострадавшим, прежде всего… И всем людям, кто до смерти сегодня перепугался, в том числе, потому что в Москве просто не было мобильной телефонной связи, и люди часами не могли дозвониться до близких и убедиться в их благополучии…

Многие, да и я, честно говоря, думали, что череда терактов в Москве прошла. Кончилась. И мы не очень реагировали на сообщения о том, как поднимается волна терроризма на Северном Кавказе: в Дагестане, Ингушетии, в Чечне. И вот таким ужасным образом нам напомнили, что Москва и Ингушетия находятся не в разных странах…

Первый вопрос, который приходит в голову: «Кто виноват?». И, разумеется: «Что делать?». По информации на сегодняшний день, вопреки всему, что мы от нее привыкли ждать, милиция в критической ситуации сработала хорошо и грамотно. С некоторой перестраховкой, но достаточно четко.

Хорошо сработала «Скорая». Я не очень понял, правда, почему к раненым в больницах не пускают родственников, да еще и со словами «естественно». Если ранения тяжелые и средние, здесь все понятно: сначала надо оказать помощь. Но те, кто не пускает к пострадавшим родственников после оказания им помощи, по-моему, путает больницу с тюрьмой.

Но у нас есть ведомство, которое по своим функциям обязано бороться с терроризмом. И это не милиция, не пожарная охрана и даже не «Скорая».

Это ФСБ. И то, что случилось, – это, мягко выражаясь, «недоработка» ФСБ. Очень мягко выражаясь.

Может, люди в этой структуре увлеклись, как стало модно говорить в последнее десятилетие, «спорами хозяйствующих субъектов»? Может, они увлеклись «прессованием» оппозиции. Может, просто кто-то и где-то расслабился.

Но предотвращение терроризма – это наука. И в ней значительно меньше случайностей, чем, например, в прогнозировании погоды.

Да, эту науку не преподают в гражданских вузах, но она есть, и она предъявляет очень много конкретных и точных требований. Если их выполнять, то вероятность неприятных неожиданностей достаточно низка. А вот пренебрегать своими служебными обязанностями – значит делать эти неожиданности практически неизбежными.

Сейчас уже начинается крик о том, что, мол, директор ФСБ был обязан еще в понедельник днем подать в отставку. Эмоционально это понятно, но содержательно неправильно. Сначала надо разобраться с ситуацией, понять, хотя бы примерно, кто стоит за терактом и что с ним делать. А увольнение директора неминуемо дезорганизует работу ФСБ – если в ней, конечно, ведется настоящая работа.

Сначала должны быть выполнены первичные работы, а уже потом можно и должно заниматься поиском виновных. И совсем не обязательно это директор: это могут быть его подчиненные, и тогда он должен нести ответственность лишь опосредованно – как человек, который не досмотрел за своими подчиненными.

Но и это ответственность очень большая.

И в целом после таких событий должны быть уложены в ряд если не головы, то уж, во всяком случае, погоны. С большими-большими звездами.