Преступления без наказания

В одном из своих предвыборных выступлений Дональд Трамп открыто заявил, что в случае победы он существенно сократит финансирование Североатлантического блока. Одновременно в СМИ Соединенных Штатов с разных уровней трибун начались разговоры о ненужности в перспективе НАТО, чиновники которого расплодились как тараканы и пожирают огромные средства, выделяемые Вашингтоном.

Кроме того, не следует поддерживать «слабаков» – мелкие и нищие государства, которые в случае боевых действий сразу же будут проглочены Россией. Эти бездельники-прилипалы тоже требует больших расходов.

Американская газета The Boston Globe недавно писала:

«Наш конфликт с Россией – политический, а не военный. НАТО – грубый инструмент, не способный решать столь деликатные задачи.

Если европейцы считают, что ответная эскалация – это лучший способ справиться с Россией, пусть справляются. Но это должен быть европейский выбор, а не наш».

Это, кстати, что касается судьбы НАТО, которая может быть, как видит читатель, не поддержана США в перспективе…

Предположение о том, что Россия может представлять военную угрозу для стран НАТО, президент Путин на форуме «Валдай» назвал смешным. Он заявил, что на Западе постоянно штампуются вымышленные мифические угрозы вроде исходящей от России опасности…

«Однако дело в том, Россия ни на кого нападать не собирается, да и смешно это, я читал и ваши аналитические материалы – не только присутствующих здесь в зале, но и аналитиков из тех же Соединенных Штатов, из Европы – но это немыслимо просто, глупо и нереалистично. В одной Европе 300 миллионов, все члены НАТО вместе с США – общая численность населения составляет 600 миллионов, а в России – 146 миллионов. Ну просто смешно об этом говорить».

* * *

И вот в журнале «Огонек» читаю статью академика РАН Алексея Арбатова – сына того Арбатова, который ходил в советниках у Горбачева и хвастался близкими отношениями с некоторыми миллиардерами и политиками США. Работа называется «Осторожно, грабли!» В ней он в осторожной форме предупреждает власти о проблемах очередной гонки вооружения. Он писал, что… «Россия опять подружилась с Турцией, забронировала себе военную базу в Сирии, закрепила на высшем уровне сближение с Ираном, в очередной раз зафиксировала разницу во взглядах на текущую ситуацию с США и НАТО, вышла на новый виток конфронтации с Украиной…»

А дальше академик вопрошает: «К чему мы идем в контактах с внешним миром?»

– Действительно, к чему мы идем? – спрашиваю у Умника.

– Идем с учетом международной обстановки, вынужденно идем, для удержания боеготовности армии и флота на уровне того, чтобы можно в случае необходимости достойно ответить противнику, пожелавшему начать войну с Россией из-за ее богатств. Ну а пока Москва в качестве основного противника фигурирует только в речах политических ястребов США.

– Но из уст Арбатова слетает явный пессимизм о том, что на протяжении двух первых сроков президент Путин, несмотря на имевшиеся претензии к Западу, проводил идею, что Россия – европейская страна и ей свойственны европейские ценности и нормы. Теперь такого не услышишь… В ответ на планы НАТО по размещению в странах Балтии и Польше четырех батальонов Россия уже создала в европейской части три армии. Это в сумме по меньшей мере 100–150 батальонов. Неужели для нас это грабли, на которые наступают политики, а получают или получат по лбу простые граждане?

Умник нашел ответ и на этот вопрос:

– Дело в том, что нам никуда не деться от быстрого перевооружения. Дали зевка мы в период, когда получали огромные деньги на продажу углеводородного сырья. Тратили валюту налево и направо, строили то, что могло подождать. Нас хвалили – это была ловушка. И только в 2011–2012 годах власти поняли, что Запад не хочет и не будет мириться с моделью двухполярного существования, в которой он жил до 1991 года. Россия для янки и Евросоюза не СССР, и с нею можно смело разговаривать с позиции силы. Именно это заставило Россию развернуться в сторону Евразии, а потом и Азии.

– А что касается взаимоотношений с Турцией?