Преступления без наказания

– Бед навалилось на Россию много, полно нерешенных экономических проблем, капризы некоторых руководителей стран ближнего зарубежья, прямые военные угрозы ястребов администрации Обамы, кровавый узел на юго-востоке Украины, боевые действия в Сирии, милитаризация Прибалтийских государств и т. д. и т. п. Где же выход? – спросил я Умника.

– Сегодня Россия стоит перед теми же проблемами, перед которыми находилась советская страна накануне войны с фашистской Германией; и сталинское выражение, если СССР не примет срочные меры по индустриализации, – «Нас сомнут!» актуально, как никогда, за эту четверть века капиталистического эксперимента со ставкой на Трубу. Слабость ельцинской России почувствовал Запад во главе с янки. Появилась смелость не только в агрессивных заявлениях против Москвы, но и в проявлениях практических действий против нее. Существование несколько сот военных баз США и блока НАТО, опоясывающих Россию, – красноречивое тому подтверждение. Горбачева, Ельцина и раннего Путина американцы и немцы хвалили.

– За что?

– Знаешь, чем больше мы получаем со стороны наших потенциальных противников положительных отзывов об отечественных руководителях, тем больше за них тревожимся. Мы так много ждем от вождей, что боимся даже малейшего разочарования в них. Но стоило Путину понять всю бессмысленность прогиба под Запад и высказать несогласие с диктатурой одной страны в мире на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года, как он стал западникам неугоден. А когда не только робко попытался заикнуться, а смело высказался о России не как о региональной стране, а как о великой державе с более чем тысячелетней историей, великой в прямом и переносном смысле, – он превратился в их врага.

Его высказывания о том, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна, так как вся система права одного государства – Соединенных Штатов перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной схеме навязывается другим странам, стали горькой пилюлей.

Другой справедливой претензией российского президента было то, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор об обычных вооруженных силах в Европе, никак не реагируем на эти действия.

– Смелость Путина природная или державная?

– Наверное, наличествует и первое, и второе. Он понял, что спящую последние десятилетия страну надо подымать с колен. Другого выхода у него нет.

– Он знает, куда плыть?

– По всей вероятности, он знаком с сенековским афоризмом о том, что для того, кто не знает, в какую гавань плыть, не бывает попутного ветра.

– Он определился с гаванью?

– Думаю, не полностью…

– Почему?

– Никак не может окружение сформулировать четкую национальную идею.

– А патриотизм?

– Патриотизм – не национальная идея, это постоянное чувство любого народа, уважающего свою страну. Отсутствие в современной России национальной идеи является одной из причин, почему страна топчется на месте и никак не может двинуться вперед в своем развитии. Она стоит, как былинный витязь, на распутье дорог.

– Но витязь знал точно, куда и зачем он идет, а вот сегодняшняя Россия застыла в оцепенении у сказочного камня.

– Да, она стоит, но, не оцепенев от тяжких дум. Она просто стоит и проедает те запасы, что взяла в дорогу и чего-то ждет, а чего – и сама не знает. Правда, это все иносказательный тон, но если его отбросить, то можно констатировать: со сломом советского строя была вырвана с корнем и та национальная идея государства, с которой жило и на которую работало несколько поколений людей. Народы с неразвитым самосознанием и не имеющие национальной идеи будут либо напрямую порабощены, либо вынуждены будут исполнять чужую волю.

Лихие 90-е принесли в народ идею создания общества потребления с принципом «человек человеку волк». Кто-то из близких к телу Ельцин заметил, что жить в обществе без национальной идеи нельзя. Он заставил написать ее, не понимая того, что такие идеи рождаются в гуще масс, становясь постепенно менталитетом нации. Ничего у кремлевских писарей, естественно, не получилось. Жить идеей, качая деньги из воздуха, долго нельзя. Материальные блага можно получить только в результате упорного труда, а свободу человека может гарантировать только экономически сильное государство…

– Из каких компонентов, на ваш взгляд, должна состоять национальная идея для современной России?

– Думаю, набор здесь должен быть «очеловечен», приближен к историческим стандартам, ментальной парадигме с отказом от ценностей западного мира и восстановлением крепких семейных уз.

Разрыв с индивидуализмом, накопительством в пользу здорового коллективизма.

Борьба за нравственность и моральную чистоту

Равенство любого гражданина перед законом, невзирая на властные полномочия и материальное состояние.

Перераспределение материальных благ в пользу производственной сферы вместо торговой сферы.

Общественные блага должны направляться в первую очередь людям труда.