Преступления без наказания

Эта книга с материалами парламентских слушаний под редакцией депутата Государственной думы Т.А. Астраханкиной называлась «Духовно-нравственная, морально-правовая и экономическая оценка трагических событий 21 сентября – 5 октября 1993 года и их последствия для России». Государственная Дума России. 31 октября 1995 года».

Вопрос о парламентском расследовании событий девяносто третьего года был поднят в обращении к депутатам вновь избранной Думы группой священников Русской православной церкви. Изучив доступные им материалы, священнослужители пришли к выводу, что 3^l· октября 1993 года имели место массовые немотивированные преднамеренные убийства, совершенные с особой жестокостью. Ответственность за эти убийства открыто взяла на себя государственная власть.

«Власть тем самым предполагает, – писали священники, – что в сознании граждан эти действия правомерны, и, таким образом, по существу, совершает их от лица граждан страны. Это вынуждает нас либо оправдать эти действия, тем самым стать их соучастниками и согласиться перед лицом Божия правосудия нести за них ответственность; либо внутренне отречься от этих действий власти и, оставаясь законопослушными гражданами, заявить о полном неприятии как самих этих действии, так и той духовной силы, которая вдохновила их…

Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основание его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка и тем самым ему не ставится предел. «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв.2, 12).

К «Обращению» присоединились видные деятели науки и культуры.

Вскоре после начала работы Думы, 16 февраля 1994 года, после ожесточенных дебатов было принято постановление «Об утверждении состава комиссии по расследованию событий 21 сентября – 4 октября 1993 года».

Казалось, первый важный шаг на пути к правде об октябрьских событиях сделан. Однако уже через неделю, 23 февраля, как результат закулисного сговора, по разным причинам устраивающий диаметрально противоположные политические силы, появилось известное постановление «Об объявлении политической и экономической амнистии». Этим постановлением были прекращены «в целях национального примирения, достижения гражданского мира и согласия» все уголовные дела, находящиеся в производстве следователей.

Итак, духовно-нравственные принципы, справедливость и закон были принесены в жертву политической целесообразности. «Гарант Конституции» Ельцин оказался трусом – он испугался ответственности за невинно пролитую кровь своих граждан. А было чего бояться, если бы расследование пошло по закону, но законы для таких людей не писаны.

После ельцинской «пирровой победы» американские тележурналисты CNN, допущенные городскими властями во главе с Лужковым на крыши многоэтажек, стоящих вокруг Белого дома – парламента, скоро ставшего Черным домом после обстрела и пожаров, насчитали около 3000 жертв этой московской трагедии.

Народный депутат РФ, ответственный секретарь Конституционной комиссии Съезда народных депутатов России О.Г. Румянцев подвел итог, сказав, что главной основой появления Указа № 1400 являлось стремление к узурпации власти, что является особо тяжким государственным преступлением.

Указ № 1400 со всех точек зрения является государственным переворотом. Даже Конституционный суд (КС) нашел в нем восемь нарушений статей Конституции РФ! Но президент вышел сухим из кровавой воды, т. е. из того, что натворил, – решение КС он просто отверг.

Вот еще одно преступление, оставшееся без расследования, суда и наказания…

* * *

Через двое суток после штурма Белого дома заместитель государственного секретаря Соединенных Штатов Строуб Тэлботт, ближайший друг и соратник президента Клинтона, на закрытом заседании информировал избранный круг конгрессменов и сенаторов о том, что произошло в Москве. Он заявил, что не только накануне штурма, но и во время него каждый час осуществлялась связь между американским посольством в Москве, Вашингтоном и Кремлем.

Со стороны американцев отсюда всеми данными по штурму Белого дома ведал сам Т. Пикеринг (посол США в Москве. – Авт.) и его помощники. В Вашингтоне постоянно висел на проводе господин Тэлботт. В Кремле – ближайшие помощники Ельцина. В этом треугольнике живо обсуждались не морально-нравственные устои готовящегося события, а обговаривали детали самого штурма.

Было два варианта: жесткий и мягкий. Жесткий вариант – ворвавшиеся в Белый дом десантники и прочие штурмующие подразделения других ведомств расстреливают всех подряд. А ведь там находились не только депутаты, но и у некоторых члены их семей: женщины, дети, старики. Мягкий вариант – штурм поэтажно с предложением сдаться. Получилось же что-то смешанное.

Когда Ельцина во время штурма спросили: «Что делать со сдавшимися, кто останется в живых?» – последовал иезуитский ответ: «В капусту, всех в капусту!» Вот что делает с людьми жажда власти!