Читаем Преступления без наказания полностью

Говорят, история не терпит сослагательного наклонения. Но тем не менее необходимо учитывать ошибки прошлого, чтобы не повторять их в аналогичных ситуациях в будущем.

– В чем ошибался Ельцин и россияне? – спросил я Умника.

– Ельцин прежде всего преднамеренно пошел на преступную авантюру в Беловежской Пуще. А народ после провала горбачевской перестройки ошибся в том, что допустил к власти кондового партийного функционера из политбюровской обоймы, которую он предал, как предал и свою партию, в которой состоял не один десяток лет и до последнего ратовал за правильность марксистско-ленинской идеи. Предателей всегда народ боится допускать к власти и отвергает.

– Но ведь он стал, в конце концов, вождем оппозиции, и за ним двинулись толпы москвичей.

– Вы правы – толпы! А что такое толпа? Это прежде всего заведенное общим вниманием на личность или событие беспорядочное скопление людей. Как правило, это неорганизованная общность или сборище людей, связанных в первую очередь не умом, а эмоциями. Поэтому она бывает стихийная и ведомая тем, кто на подиуме.

Потом эти два понятия связываются в узел, и происходят митинги, Болотные площади и майданы. Толпа всегда направлена против кого-то. Понятие «я» заменяется «мы», а это уже динамит так называемой агрессивной толпы. Ельцин и его команда прекрасно использовали это понятие в своих узкошкурных интересах, не заботясь о последствиях для страны.

– Почему после избрания президентом Ельцин не пошел на люстрацию партийных чиновников?

– Как не пошел? Он грубо выбросил из гособоймы Горбачева и его ближайшее окружение, а от остальных партийных функционеров он не мог избавиться, так как сам был махровым партократом. Терпя поражение за поражением на парламентских выборах, исполнительная власть в лице непопулярного Ельцина и удручающего Черномырдина сделала многое для того, чтобы дискредитировать идеи парламентаризма.

Такой тип человека, как Ельцин, хорош был для тарана, но плох для дальнейшего демократического и экономического развития и строительства страны. Хоть по диплому он и был строителем, в нем всегда присутствовал заряд разрушителя.

По мнению экспертов, 3 июля 1996 года, в сущности, россияне выбрали тогда недееспособного человека, который практически все оставшиеся три с половиной года находился в больнице. Правда, по справедливости сказать: пить стал меньше, шунтирование помогло уменьшить количество потребляемого зелья. Последствия этого второго срока мы расхлебываем до сих пор…

* * *

Черты характера Ельцина, его поведение и взаимоотношения с людьми многое могут рассказать о личности человека, которого без натяжек большинство граждан современной России причисляют к разрушителю единого государства.

Журналист Андрей Фадин, трагически погибший 19 ноября 1997 года, сравнивал Россию 90-х годов XX века с эпохой Смуты XVII столетия. Он писал, что «у власти не осталось к выборам 1996 года никакого авторитета в народе, и она была вынуждена искать союзников в самых «грязных» местах». В сущности, все знаменитые олигархи девяностых также были вынуждены поддержать Ельцина на выборах 1996 года, ведь приход коммунистов к власти не сулил их капиталам и им самим ничего хорошего. Другое дело, что Ельцин, выиграв тогда выборы с их помощью, фактически оказался заложником полукриминальных и мошеннических схем нуворишей, приведших страну к дефолту 1998 года.

Вот как отзывался в интервью журналу «Коммерсант. Власть» в № 11 за 2003 год предшественник Ельцина в Свердловском обкоме КПСС Яков Рябов:

– Так получилось, что несколько моих друзей учились вместе с Ельциным. Я решил спросить их мнение о нем. Они говорили, что он властолюбив, амбициозен, что ради карьеры готов переступить даже через родную мать.

«А если ему дать задание?» – спрашиваю.

Они говорят:

«Любое задание начальства он разобьется в лепешку, но выполнит».

Двоюродный брат Бориса Ельцина Станислав Федорович Глебов, большую часть жизни прожил в селе Бутка, что в Свердловской области. Здесь его уважают, как писала журналистка из «Собеседника. ру» Ирина Смелова, взявшая интервью у родственника первого президента России. Совсем другого мнения о другом своем земляке – Борисе Ельцине.

Когда он как-то приехал с бригадой репортеров, так его ни в одну избу даже на порог не пустили.

Со слов Глебова:

– Когда Борис воцарился в Москве, я решил его проведать. Хотел дать ему, так сказать, пару дельных советов, чтобы он глупостей не наделал. Но мы так и не встретились. Я знал, где он живет, приехал туда, меня встретила Наина. Я сказал, что хотел бы поговорить с Борисом, но она пожаловалась: мол, он сейчас в Кремле, очень занят. «Ну давай я подожду его в коридоре», – предложил я. «Ты понимаешь, ночью его, наверное, тоже не будет».

В общем, я понял, что делать мне тут нечего. И ушел. Вот так Борис с родней поступил! Оно и понятно: ему холопы не нужны. Он же стал царем! С тех пор, со слов Глебова, они с Ельциным не встречались…

И о Борисе даже стих написал:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Когда казнили Иешуа Га-Ноцри в романе Булгакова? А когда происходит действие московских сцен «Мастера и Маргариты»? Оказывается, все расписано писателем до года, дня и часа. Прототипом каких героев романа послужили Ленин, Сталин, Бухарин? Кто из современных Булгакову писателей запечатлен на страницах романа, и как отражены в тексте факты булгаковской биографии Понтия Пилата? Как преломилась в романе история раннего христианства и масонства? Почему погиб Михаил Александрович Берлиоз? Как отразились в структуре романа идеи русских религиозных философов начала XX века? И наконец, как воздействует на нас заключенная в произведении магия цифр?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в новой книге известного исследователя творчества Михаила Булгакова, доктора филологических наук Бориса Соколова.

Борис Вадимович Соколов , Борис Вадимосич Соколов

Документальная литература / Критика / Литературоведение / Образование и наука / Документальное
Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции
Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции

«Мы – Николай Свечин, Валерий Введенский и Иван Погонин – авторы исторических детективов. Наши литературные герои расследуют преступления в Российской империи в конце XIX – начале XX века. И хотя по историческим меркам с тех пор прошло не так уж много времени, в жизни и быте людей, их психологии, поведении и представлениях произошли колоссальные изменения. И чтобы описать ту эпоху, не краснея потом перед знающими людьми, мы, прежде чем сесть за очередной рассказ или роман, изучаем источники: мемуары и дневники, газеты и журналы, справочники и отчеты, научные работы тех лет и беллетристику, архивные документы. Однако далеко не все известные нам сведения можно «упаковать» в формат беллетристического произведения. Поэтому до поры до времени множество интересных фактов оставалось в наших записных книжках. А потом появилась идея написать эту книгу: рассказать об истории Петербургской сыскной полиции, о том, как искали в прежние времена преступников в столице, о судьбах царских сыщиков и раскрытых ими делах…»

Валерий Владимирович Введенский , Иван Погонин , Николай Свечин

Документальная литература / Документальное