Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях : постатейный комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации

Однако действующая редакция такого определения сформулирована не совсем удачно. Его начальная часть осталась прежней: «выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации…». Далее для удобства новой формулировки (поскольку в нее включено лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа и т. д.) законодатель взял последнюю часть предложения из ранее действовавшей редакции «а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением», не обратив внимания на то, что в таком изложении существенно меняется смысл определения, ибо оно может быть истолковано как предполагающее возможность осуществления управленческих функций в иных, кроме коммерческих и некоммерческих, организациях.

Вместе с тем, обновленное определение рассматриваемого субъекта не внесло изменений в разновидности организаций, в которых может работать лицо, выполняющее управленческие функции: ими могут быть только те юридические лица, которые указаны в ГК РФ.

6. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умыслом (прямым или косвенным) и специальной целью. Таким образом, лицо осознает, что использование им своих полномочий противоречит интересам организации, предвидит наступление последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства и желает их наступления, либо сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично. Косвенный умысел при злоупотреблении полномочиями возможен, несмотря на обязательное наличие в этом преступлении цели извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам. Это объясняется особенностями конструкции состава преступления. Лицо может преследовать цель извлечения выгод для себя, не желая при этом наступления последствий или сознательно допуская их. Тем более что последствия этого преступления носят оценочный характер.

Выгоды и преимущества могут быть как имущественными, так и неимущественными. При этом получение выгод имущественного характера необходимо отличать от хищения чужого имущества.

В данном случае, по аналогии с разграничением злоупотребления должностными полномочиями, совершенного из корыстной заинтересованности, и хищения следует иметь в виду, что выгоды имущественного характера должны быть получены в результате злоупотребления лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, но без незаконного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц (например, передача в аренду помещений, принадлежащих организации, и использование полученных не оприходованных денежных средств в личных целях). Если злоупотребление полномочиями выразилось в незаконном безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или других лиц, т. е. явилось способом хищения, то содеянное подлежит квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищение чужого имущества.

К числу выгод и преимуществ неимущественного характера относятся, в частности, такие, которые вызваны желанием продвинуться по карьерной лестнице, не выполнять возложенные обязанности, оказать незаконное содействие знакомым лицам и т. д. Альтернативной целью является нанесение вреда другим лицам. В части 1 ст. 10 ГК РФ указывается, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Выгоды и преимущества могут извлекаться для себя или других лиц (родственников, знакомых и т. п.).

7. В части 2 ст. 201 УК РФ указан квалифицирующий признак данного преступления – тяжкие последствия. Это оценочное понятие. Вопрос о возможности признания последствия тяжким должен решаться в каждом конкретном случае. При этом следует учитывать, в частности, количество пострадавших граждан или организаций, значительность причиненного им имущественного ущерба и т. п.

8. В ст. 23 «Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации» УПК РФ регламентирован особый порядок уголовного преследования за преступления, предусмотренные гл. 23 УК РФ.

В зависимости от того, кому совершением преступления был причинен вред, различается процедура привлечения к уголовной ответственности.