Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования

Олимпиада закончилась, но история продолжалась, через четыре года должны были начаться следующие игры, на этот раз в Лос-Анджелесе, и если вы думаете, что бойкот этих соревнований со стороны СССР был чем-то автоматическим, то вы ошибаетесь. В Москве долго колебались, не желая опускаться до уровня американских вырожденцев, и в конце концов скрепя сердце согласны-таки были дать добро на участие советской олимпийской сборной. Но дело в том, что вашингтонский режим не был настроен на такое развитие событий, быть может, потому, что это выставило бы советскую сторону в благородном свете по сравнению с американской, показало бы ее моральную высоту, отрицало бы ее мстительность (что на самом-то деле соответствовало действительности), и потому американцы опустились до новых козней: они не разрешили советской делегации лететь чартером «Аэрофлота», не согласились принимать в порту Лос-Анджелеса теплоход «Грузия» — плавучую олимпийскую базу сборной СССР, но самое главное, правительство США отказалось предоставить спортсменам соцстран письменные гарантии безопасности!

В таких условиях просто нельзя было отпускать элиту советского спорта в страну, власть которой буквально дышала злобой и агрессивной ядовитой ненавистью к СССР.

Любопытно, что на организованных странами соцблока альтернативных играх «Дружба-84» приняли участие спортсмены более 50 стран, как бойкотировавших Игры в Лос-Анджелесе, так и нет, было установлено несколько десятков мировых рекордов.

Должен отметить, что случаи бойкота Олимпийских игр случались и до 1980 года, однако чаще всего отказывались от участия африканские страны, которые не могли потянуть финансовую сторону вопроса, у них просто не было денег на дорогостоящую подготовку олимпийской сборной, часть этих стран протестовала против ущемления прав темнокожих в ЮАР и США, другие еще против чего-то подобного, но бойкоты этих стран не были направлены на то, чтоб унизить и уязвить кого-то, совсем наоборот, если они чего-то и требовали, то желали добиться хотя бы минимального уважения к себе. Американский же бойкот, и особенно втягивание в него других стран (что еще подлее), был направлен именно на то, чтоб нанести Советскому Союзу как можно более серьезный моральный ущерб. Картер в беседе с редакторами американских изданий объяснил мотивы действий своей администрации так: «Мне лично хотелось бы… в агрессивной форме бросить вызов Советскому Союзу и другим странам, чтобы приобрести влияние во всех районах мира, которые, по нашему мнению, имеют для нас сегодня решающее значение или могут приобрести такое значение через 15–20 лет».

И цепь провокаций, нацеленных на срыв и дискретидацию Олимпиады-80, пожалуй, с полным основанием можно назвать одним из преступлений американской власти, более того, я готов назвать его одним из тяжких и подлых деяний преступной структуры, которой является вашингтонский режим.

Чтоб исключить подобные действия агрессивных стран, президент МОК Хуан Антонио Самаранч настоял впоследствии на том, чтоб в устав Олимпийского движения были внесены положения о санкциях в отношении национальных спортивных комитетов страны, которая попытается выступить с бойкотом, вплоть до дисквалификации соответствующей сборной на одну или несколько будущих Олимпиад, приостановки членства или полного исключения страны из Международного олимпийского комитета.

В данный момент вспомнить об этом очень стоит, ведь нынче продолжается цепь провокационных диверсий, устраиваемых американской администрацией с целью сорвать Олимпийские игры, на этот раз в Сочи. И подкоп под Сочинскую олимпиаду производится загодя.

* * *

20 января 1981 года к власти в США пришел персонаж, которого, пожалуй, стоит выделить из череды похожих друг на друга фигурок Белого дома, выбираемых подковерным кланом «влиятельной элиты» и выставляемых ликующей публике. Как и прежде, за избирателей все решила закулисная фронда, как и прежде, провернула эффектный балаган выборов, и в президентском кабинете уселся Рональд Рейган. Он не отличался ни интеллектом, ни блестящим образованием, ни талантами, обладая лишь глуповатым выражением лица и страстью к бесконечному пустому излиянию «пламенных речей», в которых, как и положено американскому политику, проклинал Советский Союз или еще кого-то, стремился унизить, уязвить Москву, да и не только ее, пенился от спеси, давил на имперские амбиции и агрессивные инстинкты электората.

Но почему же тогда его стоит выделить из ряда вашингтонских болванчиков, спросите вы?