Преступники «на доверие». Неординарные мошенничества, ограбления и кражи

Всё звучит, конечно же, зело солидно и круто, но, даже не зная сути случившегося в этом удивительном месте, сложно не обратить внимание на очевидные изъяны системы безопасности. Первый из них заключался в том, что здание на протяжении выходных дней стояло полностью безлюдным и охранялось только техническими средствами. Частные охранники компании «Securilink» покидали здание в пятницу вечером и входили в него только в понедельник утром. Другой изъян был связан с тем, что перед хранилищем в подвале не был оборудован пост. А между тем, он был там крайне необходим, пожалуй, даже в большей степени, нежели наверху у лифтов. Существует важный, хотя и неочевидный дилетантам, принцип физической охраны объекта, который выражается словосочетанием «демонстрация формы». Смысл его заключается в том, что сам факт присутствия охранника в определённом месте в определённое время побуждает злоумышленника либо проявить намерения, либо отказаться от них ввиду невозможности реализации. Другими словами, одно только присутствие охранника является серьёзным сдерживающим фактором, независимо от его физических кондиций и профессионализма. Ему достаточно просто находиться на своём месте…

Конечно, можно сказать, что пост охраны перед входом в хранилище был не нужен ввиду того, что присутствие посторонних нарушало приватность действий клиентов, но… проблему эту вполне можно было преодолеть. Между тем, наличие круглосуточного поста охраны рядом со входом в хранилище сделало бы его ограбление действительно невозможным.

Ещё одним по-настоящему катастрофическим просчётом в организации системы безопасности следует считать то, что видеомагнитофоны, записывавшие изображение камер наблюдения, находились… внутри самого здания в помещении службы безопасности. А помещение это, напомним, с пятницы до понедельника стояло пустым. В пустом здании.

Имелись и кое-какие другие замечания к организации охраны, о которых мы скажем в своём месте, но даже отмеченные детали заставляют усомниться в профессиональности руководства «Securilink»: косяки в организации системы безопасности при ближайшем рассмотрении прямо-таки лезут в глаза.

Тем не менее, «Бриллиантовый центр» считался местом абсолютно безопасным, а его хранилище – самым надёжным из всех в «Бриллиантовом квартале».

Так продолжалось до раннего утра 17 февраля 2003 г. В тот день в начале 7-го часа утра один из владельцев здания, лично знавший Де Брюкера, позвонил ему и попросил срочно прибыть в «Бриллиантовый центр». Причина приглашения не была названа в ходе телефонного разговора, но инспектор понял, что произошло некое ЧП, и взял в поездку своего заместителя по фамилии Пейс (Peys). Когда полицейские появились в здании, их немедленно провели вниз, к хранилищу.

Они увидели открытую дверь, а внутри помещения – полный разгром. Сейфовые ячейки были вскрыты, пеналы извлечены, их содержимое рассыпано по полу. Помимо бумаг, папок, ноутбуков, флешек, на полу во множестве лежали пачки наличных денег, украшения, бриллианты. Хранилище было обворовано, но если преступники бросили столько ценностей, то сколько же они унесли с собою?

17 февраля 2003 г.: обворованное подземное хранилище «Бриллиантового центра» в Антверпене.

По словам технических работников здания, они обнаружили хранилище в таком виде, явившись на работу к 6 часам утра. Немедленно был вызван представитель управляющей компании, который, ничего не сообщив службе безопасности, тут же позвонил начальнику «Алмазного отряда». Де Брюкер не стал терять времени и набрал номер диспетчерского поста «Securilink», который контролировал всю сигнализацию «Бриллиантового центра». От него инспектор узнал, что сигнализация в здании исправна, хранилище заперто, за минувшие выходные дни никаких нештатных ситуаций, связанных с этим объектом, не происходило. Ложных срабатываний сигнализации также не фиксировалось.

Вот чудо чудное, правда? Однако, далее стало только чудесатее…

Осмотрев хранилище, сотрудники «Алмазного отряда» поняли, что сигнализация исправна. Преступники умудрились обойти все рубежи охраны, ничего при этом не сломав и не активировав ни одно из устройств защиты.

Для того, чтобы понять, как они сумели это проделать, следует сказать несколько слов о техническом оборудовании хранилища (см. поясняющую схему ниже).

Проход из вестибюля хранилища – назовём его просторечно «предбанником» – в помещение с сейфами преграждала 3-тонная дверь, позади которой находилась решётка. Утром дверь отпиралась работником здания, решётка же оставалась закрытой. Клиент, желающий войти в помещение с сейфами, должен был подойти вплотную к решётке, позвонить в звонок и запрокинуть голову. Расположенная над ним видеокамера передавала изображение на пост охраны, сотрудник которой опознавал клиента и дистанционно открывал решётку.