Преступное бездействие

5. По мере ознакомления с книгой убеждаешься в том, что целый ряд суждений (аргументированных) автора может претендовать на вхождение в уголовно-правовую науку в качестве часто употребляемых, полуафористичных суждений. Таковы: 1) «бездействие поселено доктриной (в рамках учения о составе. — М К.) на объективной, пролетарской стороне, вместе с действием, в коммунальных апартаментах под названием «деяние»; 2) «дополнительное травмирование охраняемых общественных отношений»; 3) «повальное окумиротворение личности и ее прав»; 4) «ученый мир, это светское духовенство»; 5) «прогрессивная идея, продуктивно работающая лишь в связке со своим антиподом, стремительно превращается в единственное начало, в серийный протез мировоззрения»; 6) «на юридические весы власти начали выставлять и субъективные гири»; 7) «презумпция правотворческой мудрости власти»; 8) «приказчик (государство) ц хозяин (общество)»; 9) «сегодня уголовное право медленно двигается по столбовой дороге цивилизации, в колее объективности, а благородная идея субъективного вменения служит спасительным маяком, до которого еще далеко»; 10) «квинтэссенцию профессиональной клятвы юристов составляет приверженность одной идеологии — «золотой середине»; 11) «у «бездельника» есть могущественный сопричинитель — сам социальный строй, уклад жизни, распределение обязанностей и видов труда между членами коллектива (общества); 12) в уголовном законе должна быть закреплена ответственность за бездействие, но не обязанность активничать; 13) «презумпция правовой осведомленности правонарушителей государство не красит»; 14) «деликты пассивного образца — избранный фонд уголовного права»; 15) «все публичные отрасли права покоятся на идее общей юрисдикции государства»; 16) «уголовное право приходит на подмогу (к созидательным отраслям права. — М. К.) в экстренных случаях, при нарушениях правовых предписаний, но в вопросах ответственности суверенно»; 17) «наша отрасль работает по вызову, занимается защитой «чужих» регламентов, прислужничает, но по своим проверенным технологиям»; 18) «криминальный закон запрещает и преследует бездействие, а не предписывает действие»; 19) «ответственность за пассивное поведение... ограничивает автономию человека»; 20) «при новых идеологических рецептах позитивные обязывания... выводятся за рамки общественного интереса»; 21) «славоправие» индивидов ... атомизирует общество, дезорганизует систему управления, делает в итоге каждого отдельного человека беззащитным перед насилием и пороками»; 22) «уголовная ответственность — экстравагантное напоминание о юридических обязанностях и завуалированное приглашение к их выполнению»; 23) «наука — социальная память человечества»; 24) «классическое уголовное право сторонится близкого генетического родственника — вероятностных зависимостей»; 25) «условия и предпосылки вслед за причиной должны быть брошены на криминальные жернова»; 26) «криминология вырвалась на свободу неконтролируемых властями детерминистических обобщений»; 27) «чопорное уголовное право довольствуется малой причинной нишей»; 28) «все ситуации неконтактного причинения вреда... покрывать саваном посредственного причинения»; 29) «в уголовном праве причина никогда не работает в чистом (лабораторном, экспериментальном, эталонном) виде»; 30) «бездействие находится в эпицентре действия нескольких форм детерминации»; 31) «несовершенство научных представлений влечет «выборочность в преследовании, склонность к расправе со «стрелочниками», общественное недоумение, профессиональную нервозность»; 32) «окружающая жизнь полна примеров procul negotiis, этого мирского самопострижения»; 33) «на серийные жизнепроявления язык науки должен соответствующим образом рефлексировать»; 34) «пока явный или предельный формализм уголовного права удается компенсировать его бланкетностью, специальными правилами конкуренции уголовно-правовых норм и коллизии законов»; 35) «остается боговдохновенно лицезреть профессиональную икону — уголовный закон»; 36) «нормативные тексты — непреложная ревизская сказка для юриста»; 37) «юристу свойственна особенная гносеологическая осторожность: он сторонится прогнозов, разговоров о случаях и вероятиях, морщится при живой народной речи и обсуждении неприятных вопросов об индивидуальных методиках управления жизнью»; 38) «средство очеловечивания ответственности за бездействие — оговорки оправдательного характера» (в диспозициях. — М. К); 39) «идеологический нектар не сможет вытравить беспристрастность, паритет между объективным и субъективным вменением»; 40) «бездеятельность власти — вне зоны прощения» и пр.

При авторской и редакторской доработке рукописи можно рекомендовать обратить внимание на следующие места, которые можно усилить: