Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина

Я считаю такую точку зрения абсурдной, конечно, ника­ким «тайным агентом» иностранных спецслужб Ельцин не был (как и Горбачев, тем более Ленин). Его отношения с по­литической верхушкой США, как мне представляется, были иными: Ельцину внушили (прежде всего его неформальные соратники), что единственная возможность политически уцелеть в той сложнейшей обстановке (1990—1991 годы) — это «согласование» своих действий с высшими правительст­венными кругами Америки (отчасти — ФРГ). Этого было несложно добиться, учитывая, что, как я отмечал, Ельцин буквально преклонялся перед Западом, гордился тем, что его там «принимали», «дружбой» с Клинтоном, Г. Колем (который ранее не менее «горячо дружил с Горбачевым»).

Так, он с гордостью сообщил мне, как его «приняли» в конгрессе США, какими эпитетами его награждали конгрес­смены. В ответ на мой вопрос: «Борис Николаевич, а когда вы выступали в последний раз перед Верховным Советом» (дело было в конце 1992 года), он нахмурился, промолчал. Ему это было неинтересно.

Вполне допускаю, на высшем политическом уровне (Белый дом — Кремль, Бонн — Кремль) существовали не­кие договоренности по «согласованию» действий Ельцина (состав правительства, политический, экономический, со­циальный курс государства, его внешняя политика и пр.). Воздействие на Ельцина оказывалось через различные ин­струментарии.

Один из них предстает перед нами из записи, оставлен­ной покойным генералом Дмитрием Волкогоновым (ока­зывается, этот «принципиальный» генерал-демократ свой архив со многими краденными им материалами из секрет­ных фондов СССР продал США), обнародованной в статье Юрия Мурина.

Не надо обладать большим умом, чтобы все — откровенная чушь, густо замешанная на достаточно примитивной игре спецслужб. Она была направлена, по моему убеждению, на создание соответствующего мнения в ближайшем окружении Ельцина. Скорее всего, как раз и учитывалась маниакальная подозрительность президента. При этом поражает ельцинское — Создается впечатление, что у него не возникло и тени сомнения в истинности этой «информации», сопровождаю­щейся оговорками типа «возможно», «мы не можем ни под­твердить, ни опровергнуть» и пр. По сути — весьма прими­тивный донос, рассчитанный на людей убогих, легковерных и болезненно-пугливых. У Ельцина — никаких эмоций, как будто ожидал именно этой информации.

Как должен был поступить президент (если он был че­стным человеком, лидером), получив такую информацию, в которой прозрачно намыкалось на причастность Верхов­ного Совета, а следовательно, его соратника Хасбулатова (кстати, трижды спасшего его от неминуемого отстранения от должности) к подготовке переворота? — Немедленно пригласить его к себе и выложить эту «информацию», пере­говорить со вторым по иерархии человеком в государстве! Задать прямой вопрос: «Как это понимать?» Вот что должен был делать президент.

Нет, этого и в голову не пришло ни ему, ни его «верным людям», ни старому генералу Волкогонову (при каждой встрече со мной заверявшему меня в самой горячей предан­ности и высоком уважении). Все они безоговорочно пове­рили ложному доносу провокатора-дипломата Пикеринга, единственной целью которого в тот период было сокруше­ние российского парламента.

Напомню — это было напряженное время, когда Ель­цин уже объявил о том, что «август — это артподготовка, а сентябрь — штурм». Видимо, Пикеринг боялся, что Кремль пойдет на мировую с парламентом. Отсюда — эта грязная провокация.