Презумпция (не)виновности. Неюридическая книга для будущих юристов

1. Денег нет. Берите оплату сразу, потому что в день выплаты детских пособий (а именно к этой дате мамочки привязывают дату оплаты ваших услуг) у Алёшеньки закончатся памперсы, у Сереженьки поднимется температура, а у Анечки и вовсе порвутся ботиночки. #Яжмать, вы поймите, деточкам помогать нужно, вы подождите, вам зачтется, вы что у матери деньги детские за какую-то то там свою работу взять хотите!

2. Звонят мамочки, когда им это удобно. Здесь есть вполне логичное объяснение, человек, сидящий в декрете, забывает о том, что такое рабочий день, поэтому звонить вам будет и вечером и в выходной день, ну и что, что вы в 15.00 в суде и не можете принять звонок, Ванечка уснул после прогулки, у мамочки освободилось время для звонка вам, давайте, подстраивайтесь. Свое право на вечерний отдых вам придется обосновывать жестко и регулярно.

3. Молодые мамочки, толи от скуки и нехватки общения, толи еще по каким-то то причинам, компенсируют ограниченность общения и эмоций в реальной жизни, общением на сайтах, форумах и в группах. Поэтому если вы поможете нескольким клиентам из категории «мамочки», слух о вас распространится довольно-таки быстро и стихийно. Лучшая реклама как известно сарафанное радио, а у этой категории клиентов оно работает потрясающе. Поток клиентов мамочек вам обеспечен. Этот плюс однако может быть и минусом, так как есть вероятность навсегда застрять в амплуа "юриста по алиментам". У меня есть ряд знакомых и надо заметить очень востребованных юристов, которые начинали свою карьеру именно с бесплатной помощи мамочкам. Они давали объявления на форумах, в группах о том, что помогают составлять заявления о взыскании алиментов на полностью безвозмездной основе. Надо заметить что это гениальный ход, слово «безвозмездно» работает безотказно, приманивая к себе огромное количество желающих воспользоваться этим аттракционном невиданной щедрости. Затраты юриста минимальны, стандартный бланк заявления, работы максимум на полчаса, а вот эффект потрясающий – за короткое время появляется огромное количество людей которые передают номер телефона юриста, его визитки, своим друзьям и знакомым, да еще и с рекомендациями о том, что это очень хороший, очень грамотный юрист.

«Невиновные» назову эту категорию так, потому что слово, начинающееся на "пиз" и заканчивающееся на "болы" не пропустит цензура. Каждый раз, когда на пороге вашего кабинета появится человек, заявляющий, что его «заставили, ввели в заблуждение, не предлагали пройти освидетельствование, и вообще он не пил за рулем и т.д.», вы просто знайте, что, пил, предлагали, не заставляли.

В прекрасном произведении "Линькольн для адвоката" есть очень глубокий по своему смыслу диалог – «Нет клиента хуже, чем «невиновен». Вот именно, если облажаешься и он сядет за решетку, ты не сможешь с этим спокойно жить, так что нас устраивает один вердикт, детка, это «невиновен». Я же немного дополню, сказав, что хуже невиновного клиента, только клиент, считающий себя невиновным.

Я специализируюсь на защите по делам об административных правонарушениях. И товарищи "невиновные" это 90% ко мне обращающихся. Зачем врут? А кто ж их знает. Пример из практики, ко мне обратился молодой человек, которому вменяли ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пришел он ко мне со следами побоев, справкой из травмпункта, и с очень убедительной историей о том, как он не пьющий, не курящий и ничего запрещенного не употребляющий, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ему дерзили, провоцировали, он не стерпел, ответил словесно, за что и был избит злобными служителями закона, оборотнями в погонах. А когда беднягу увезла скорая помощь, хитрые сотрудники оформили протокол за то, что он якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования (которое ему разумеется не предлагали, вот просто молча били и всё…ну честное слово). Рассказывал эту историю товарищ очень убедительно, размахивая медицинскими документами, и подтверждая свои слова видеозаписью со своего мобильного телефона, на которой были запечатлены медики, перевязывающие ему голову, и смеющиеся сотрудники ДПС, злорадствующие очевидно над бедным парнишкой. Вот как тут не принять на себя защиту, как не выступить против произвола этих оборотней в погонах? Молода я была, наивна. Наивность улетучилась в ходе судебного заседания, на котором, после моей пламенной речи, была включена запись с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой максимально отчетливо было запечатлено, как мой клиент, резко выскочив из автомобиля сотрудников полиции, смачно бьется головой об асфальт на глазах ошалевших от сего действия сотрудников полиции, которые и собственно и вызвали этому неадекватному гражданину в состоянии опьянения, скорую помощь. Зачем врал? Зачем вовлек во вранье юриста? Ответов на эти вопросы нет, как нет и не малейшего раскаяния у таких клиентов. У них есть "забыл", "показалось", "а я думал", есть сто и одна причина, почему они не виновны, но раскаяния нет никогда.