Прибалтийский фашизм: трагедия народов Прибалтики

Осада литовского парламента продолжалась до тех пор, пока не вмешались Соединенные Штаты и их союзники по НАТО (в те дни они были слишком заняты войной в Персидском заливе). Сенат Конгресса США принял резолюцию с призывом к президенту СССР «воздерживаться от дальнейшего применения силы против демократически избранных правительств Литвы, Латвии и Эстонии». «Такая тактика принуждения, — говорилось в резолюции, — неприемлема в сообществе демократических стран и особенно в то время, когда мир объединен в оппозиции насильственной аннексии другой небольшой страны, Кувейт, его жестоким соседом Ираком»[1403]. Ну, разумеется, самих Соединенных Штатов этот призыв не касался — их «тактика принуждения» была направлена на благородные цели, пусть даже Ирак находился в другом полушарии земли!

К призыву США присоединились все прозападные силы в Москве — Ельцин, Яковлев, Бакатин, Новодворская, Попов, Станкевич, Гдлян и другие. Недавно избранный председателем Президиума Верховного Совета РСФСР Ельцин осудил действия советского правительства, подчеркнув «недопустимость применения армии против мирных граждан прибалтийских республик»[1404]. «Берите пример с Америки, господа!» — заявляли «демократы». Рабочие Вильнюса еще 29 ноября 1990 года требовали отставки Бакатина как одного из главных лоббистов сепаратизма. «Может ли быть в составе Президентского совета человек, чья деятельность не препятствует деструктивным силам в Прибалтике, а значит, и во всей стране?» — писали рабочие Вильнюсского завода радиоизмерительных приборов. В. Бакатин был снят с поста министра внутренних дел указом президента Горбачева 1 декабря 1990 года. Вместо него главой МВД был назначен настоящий советский патриот латыш Борис Пуго[1405]. Трагическая ирония судьбы: МВД Бакатина вооружило боевиков «Саюдиса» и помогло им захватить власть, а МВД во главе с Борисом Пуго попыталось исправить эту ошибку 13 января 1991 года.

Причины вильнюсских событий достаточно неоднозначны и тесно переплетены с событиями во всем Советском Союзе эпохи перестройки. Но даже «Комсомольская правда», к тому времени занимавшая уже откровенно антисоветские позиции, признает, что в числе этих причин были «беспомощная политика литовского парламента, ухитрившегося без всякой государственной мудрости возмутить разум военных, членов компартии, рабочих, русскоязычных граждан своими непростительно однобокими решениями, кадровыми метаниями, „уводом“ с политической арены Прунскене и Бразаускаса»[1406].

В феврале — марте 1991 года во всех трех республиках Прибалтики прошли референдумы по вопросу о независимости, и большинство населения высказалось за отделение от Советского Союза. Вопрос о независимости Литвы решился сам собой после неудавшегося августовского путча 1991 года в Москве. Теперь ничто не мешало Декларации о независимости вступить в силу. 6 сентября 1991 года Советский Союз признал независимость Литвы[1407]. Кстати говоря, через несколько лет после провозглашения независимости в Литве произошла череда скандалов по поводу того, что тот или другой из лидеров «Саюдиса» был агентом КГБ. Первым «попался» В. Чапайтис, правая рука Ландсбергиса и признанный лидер правых, затем настала очередь экс-премьера К. Прунскене, министра Л. Андрикене, академика Я. Минкявичюса и самого Ландсбергиса (в конце концов, тот сам признал это в своих мемуарах «Перелом над Балтией»)[1408].

* * *

Националистическое движение в Латвии возникло на основе нескольких групп, образовавшихся еще в 1976 году, вскоре после подписания в Хельсинки Заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года. Главной движущей силой этих выступлений, как и в России, была интеллигенция.

Так, одна из националистических групп, появившихся в 1976 году, первоначально ставила своими целями возрождение национальной культуры и народных традиций Латвии. Впоследствии она стала называть себя «Хельсинки-86» и филиалом «Международной хельсинкской федерации по правам человека» (International Helsinki Federation for Human Rights), базирующейся в Великобритании.

Другая — «Клуб защиты природы» — сначала выступала за охрану природы, а также восстановление старинных церквей и памятников. Эта, казалось бы, совершенно неполитическая группа в годы перестройки превратилась в радикальное «Латвийское национальное движение за независимость».

Несколько молодых богословов латвийской Евангелической лютеранской церкви организовали группу «Возрождение и Обновление» (Atdzimsana un Atjaunosana), которая пыталась использовать свою паству и церковную иерархию в борьбе за независимость. Несмотря на свою немногочисленность, она показала себя одной из самых деятельных группировок. Впоследствии некоторые ее бывшие члены на съезде 8–9 октября 1988 года образовали «Латвийский народный фронт» (ЛНФ) (Latvijas Tautas Fronte, LTF).