Прибалтика. 1939–1945 гг. Война и память

⁶⁶ НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом. С. 230.

⁶⁷ Из Варшавы. Москва, товарищу Берия. Документы НКВД СССР о польском подполье, 1944–1945 гг. М., 2001. С. 43; Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш». С. 444.

⁶⁸ Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 225.

⁶⁹ Отдел по борьбе с бандитизмом был создан в апреле 1941 г. при Главном управлении милиции НКВД СССР.

⁷⁰ Яременко В. Повстанческое движение в СССР // Полит. ру: электронное издание. 2005. 29 марта. URL: http://www.polit.ru/ article/2005/03/29/revolt/ (дата обращения: 20.08.2011).

⁷¹ Anušauskas A. A Comparison of the Armed Struggles for Independence in the Baltic States and Western Ukraine // The Anti-Soviet Resistance in the Baltic States. Vilnius, 1999. P. 66.

⁷² Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 227.

⁷³ Там же.

⁷⁴ Там же. С. 227–228.

⁷⁵ Там же. С. 228.

⁷⁶ Там же.

⁷⁷ Там же. С. 230–231.

⁷⁸ Там же. С. 235.

⁷⁹ Там же. С. 189.

⁸⁰ Там же. С. 233.

⁸¹ Там же. С. 235.

⁸² Там же. С. 236–127.

⁸³ Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников в Прибалтике. С. 50–51.

⁸⁴ Там же. С. 53.

⁸⁵ Там же. С. 55–56.

⁸⁶ Gaškaite-Žemaitiene N. Op. cit. P. 30–31.

⁸⁷ Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 243.

⁸⁸ Иосиф Сталин – Лаврентию Берии: «Их надо депортировать…»: Документы, факты, комментарии. М., 1992. С. 194–195.

⁸⁹ Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 241.

⁹⁰ Там же.

⁹¹ Там же. С. 241–242.

⁹² Сидорчик А. Указ. соч.

⁹³ Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 245–246.

⁹⁴ Gaškaite-Žemaitiene N. Op. cit. P. 35.

⁹⁵ Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 246.

⁹⁶ Земсков В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. М., 2005. С. 131132.

⁹⁷ Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников в Прибалтике. С. 67.

⁹⁸ Там же. С. 69–71.

⁹⁹ Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 164.

¹⁰⁰ Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников в Прибалтике. С. 72–73.

¹⁰¹ Там же.

¹⁰² Там же. С. 74.

¹⁰³ Там же. С. 75.

¹⁰⁴ Там же.

¹⁰⁵ Там же. С. 77.

¹⁰⁶ Там же.

¹⁰⁷ Таннберг Т. Указ. соч. С. 63.

¹⁰⁸ Там же. С. 8.

¹⁰⁹ Зубкова Е. Ю. Указ. соч. С. 252.

¹¹⁰ См.: LVVA. F. P-69, P-98.

¹¹¹ ЦА ФСБ России. АСД № Н-18313. Т. 1–20.

¹¹² Сидорчик А. Указ. соч.

¹¹³ Там же.

¹¹⁴ Там же.

¹¹⁵ Там же.

¹¹⁶ Bleire D., Butulis I., Feldmanis I. (u.c.) Latvija otrā pasaules kara laikā (1939–1945). Riga, 2008. Lpp. 415–416.

¹¹⁷ Latvijas PSR vēsture: 2.daļa. Riga, 1986. Lpp. 224.

Послесловие

«С войной покончили мы счеты» – строка из замечательной песни и 75 лет спустя после Победы не стала реальностью. «Счет» к истории пытаются предъявить политики, общественные деятели, наконец, потомки воевавших на стороне противоборствовавших государств. В независимых Латвии, Литве и Эстонии и многие политические лидеры, и значительная часть простых граждан ныне избегают употреблять дефиницию «победа», предпочитая ей «окончание войны».

Изучение истории Второй мировой войны в прибалтийском аспекте имеет множество направлений и огромное количество нюансов, рассмотрение которых требует не только исторического подхода, но и учета психологической специфики. Аспект, который мы называем «историческая память о войне» или «Вторая мировая война как проблема исторической памяти», в этом ряду стоит особняком, т. к. объектом исследования являются не столько события непосредственно военных лет, сколько их отражение в сознании людей, живущих в настоящее время. От того, как воспринимается и осмысливается Вторая мировая война, у очень многих в Балтии связана интерпретация настоящего и ожидания, направленные в будущее. Память о ней становится тем «очагом», вокруг которого кипят политические страсти.

В советское время существовала «единственно правильная», партийная, точка зрения на события войны. И это категорически препятствовало поиску исторической правды. Колоссальное упущение исторической политики советского времени в том, что архивы, в частности, касающиеся Второй мировой войны, были скрыты от исследователей. Они могли бы предохранить нас от большинства идеологически токсичных мифов и войн вокруг истории. Сейчас на постсоветском пространстве, да и во всей Восточной Европе, доминирует не менее опасная тенденция: из-за политической конъюнктуры «выхватываются» из общего контекста «нужные» той или иной политической силе документы.