Читаем Приговоры Сталина в переводе Мемуариста полностью

Свечин, получивший в свое время блестящее военное образование, дослужившийся до генерала, откровенно насмехался над малограмотным поручиком Тухачевским, превратившимся в маршала Революции. За что и поплатился.

Справедливости ради, нужно признать что, несмотря на собственные признания Свечина и участие в контрреволюционных сходках, личный мотив Тухачевского сыграл в пользу опального генерала. Всего через год по личному ходатайству маршала Ворошилова Свечина досрочно освободили и вернули на службу в Академию.

Когда в 1937 году в полный рост развернулся заговор военных под предводительством все того же Тухачевского в рядах заговорщиков обнаружился и комдив Свечин. Его обвиняли в подготовке монархического переворота, сотрудничестве с фашистскими кругами Германии и подготовке террористов.

В этот раз заступиться за царского генерала было некому. Верховный суд вынес расстрельный приговор, который был приведен в исполнение в 1938 году.

Через три года после смерти Сталина генерала Свечина признали невинной жертвой Сталинских репрессий. Хрущев подписал реабилитацию Свечина общим списком еще с пятью сотнями бывших царских офицеров.

Через три года, когда началась Великая Отечественная Война, старый командир Свечина – Атаман Краснов открыто перешел на сторону Гитлера. И сражался со своими белоказаками на Дону против Советских войск.

Царский подполковник Шапошников возглавил Генеральный штаб, а затем всю войну проработал день и ночь в Ставке Верховного главнокомандования. Для шестидесятидвухлетнего маршала нагрузки оказались запредельными. До дня Победы Шапошников не дожил всего полтора месяца.

Чьим путем пошел бы в 1941 году царский генерал Свечин: Шапошникова или Краснова нам уже не узнать. Люди той эпохи отчего-то решили вполне определенно.

Зато генерала Свечина очень любил "светоч истины" и "неполживый историк" Солженицын. В своем антисоветском романе "Красное колесо" генералу Свечину отдано множество реверансов. По делу или нет – решать Вам.

Приговор академику Лузину

В 1936 году товарищу Сталину положили на стол проект решения Президиума Академии Наук СССР. В решении выносился по сути приговор "антисоветчику", "фашисту" и "врагу Советской науки" Николаю Лузину. Резолюция вождя на этом решении весьма любопытна, впрочем, к ней мы еще вернемся.

Николай Лузин – крупный, еще дореволюционный математик, основатель Советской математической школы, которую в свою честь он нарек "Лузитанией". Как же столь достойный ученый, академик загремел в Сталинскую записку?

Нынешние либералы тотчас объяснят – "дело Лузина" было сфабриковано, все показания выбиты и вообще это лишь очередная волна репрессий тирана Сталина. Что ж, 1936 год – время непростое, но так ли уж вымышлены были обвинения? Давайте разбираться.

Откроем газету "Правда" от 3 июля 1936 года. Вот она – крайне возмущенная статья математиков "О врагах в Советской маске". Да-да, это все о Николае Лузине.

О чем пишут коллеги? О сотрудничестве с Гитлером, в котором якобы обвиняли Лузина, по мнению современных либералов? Об оскорблении царского величества Сталина, как вторят им нынешние антисталинисты? Вовсе нет.

Статья приводит конкретные факты. Сухо, академично, ни единым словом не затрагивает религиозные заскоки или монархические идеи академика. О них мы тоже еще поговорим.

В статье только факты. Вот Лузин, конечно совершенно бескорыстно, пишет хвалебный отзыв на учебник амбициозного претендента на профессорство Успенского. И дает тому протекцию на занятие должности заведующего кафедрой.

А затем учебник попадает в руки настоящему ученому. И оказывается, что книжка пестрит грубейшими математическими ошибками. Итоговый вывод аттестационной комиссии: "ошибки в учебнике столь безграмотны, что составят позор не только профессору, но и толковому студенту".

Мелочь? Ой ли. Такие же липовые хвалебные рецензии получают от Лузина целый ряд "талантливых" ученых: Эйгес, Депутатов, Бессонов и другие. Независимые оппоненты пишут про их работы совсем другое.

Лузин и не скрывает, в разговорах с друзьями откровенно смеется над Академией наук. Говорит, что хоть эти "кандидаты" и не заслуживают степеней, но "пусть возвысятся" назло Сталинской науке.

Через своих друзей в издательствах Лузин активно публикуется сам и публикует соратников по школе. Над своими статьями он откровенно смеется, говорит что намеренно публикует полную белиберду и некрологи, лишь бы "задавить количеством".

Все мало-мальски важные и значимые результаты Лузиным публикуются только за рубежом. Работы его учеников выходят в Лондоне, Париже, Нью-Йорке. А Советским журналам по прежнему достаются "мемуары" и рассуждения о философии.

Лузин продолжает вешать себе на грудь открытия своих учеников. Одного из самых талантливых математиков его школы – Суслина – он выставит из столицы и не даст работать. А после скорой смерти раздавленного судьбой аспиранта присвоит его открытия "А-множеств" себе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Осмысление моды. Обзор ключевых теорий
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Задача по осмыслению моды как социального, культурного, экономического или политического феномена лежит в междисциплинарном поле. Для ее решения исследователям приходится использовать самый широкий методологический арсенал и обращаться к разным областям гуманитарного знания. Сборник «Осмысление моды. Обзор ключевых теорий» состоит из статей, в которых под углом зрения этой новой дисциплины анализируются классические работы К. Маркса и З. Фрейда, постмодернистские теории Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды и Ж. Делеза, акторно-сетевая теория Б. Латура и теория политического тела в текстах М. Фуко и Д. Батлер. Каждая из глав, расположенных в хронологическом порядке по году рождения мыслителя, посвящена одной из этих концепций: читатель найдет в них краткое изложение ключевых идей героя, анализ их потенциала и методологических ограничений, а также разбор конкретных кейсов, иллюстрирующих продуктивность того или иного подхода для изучения моды. Среди авторов сборника – Питер Макнил, Эфрат Цеелон, Джоан Энтуисл, Франческа Граната и другие влиятельные исследователи моды.

Коллектив авторов

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»

Такого толкования русской истории не было в учебниках царского и сталинского времени, нет и сейчас. Выдающийся российский ученый Михаил Николаевич Покровский провел огромную работу, чтобы показать, как развивалась история России на самом деле, и привлек для этого колоссальный объем фактического материала. С антинационалистических и антимонархических позиций Покровский критикует официальные теории, которые изображали «особенный путь» развития России, идеализировали русских царей и императоров, «собирателей земель» и «великих реформаторов».Описание традиционных «героев» русской историографии занимает видное место в творчестве Михаила Покровского: монархи, полководцы, государственные и церковные деятели, дипломаты предстают в работах историка в совершенно ином свете – как эгоистические, жестокие, зачастую ограниченные личности. Главный тезис автора созвучен знаменитым словам из русского перевода «Интернационала»: «Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь, и не герой . ». Не случайно труды М.Н. Покровского были культовыми книгами в постреволюционные годы, но затем, по мере укрепления авторитарных тенденций в государстве, попали под запрет. Ныне читателю предоставляется возможность ознакомиться с полным курсом русской истории М.Н. Покровского-от древнейших времен до конца XIX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Николаевич Покровский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Исторические информационные системы: теория и практика
Исторические информационные системы: теория и практика

Исторические, или историко-ориентированные, информационные системы – значимый элемент информационной среды гуманитарных наук. Его выделение связано с развитием исторической информатики и историко-ориентированного подхода, формированием информационной среды, практикой создания исторических ресурсов.Книга содержит результаты исследования теоретических и прикладных проблем создания и внедрения историко-ориентированных информационных систем. Это первое комплексное исследование по данной тематике. Одни проблемы в книге рассматриваются впервые, другие – хотя и находили ранее отражение в литературе, но не изучались специально.Издание адресовано историкам, специалистам в области цифровой истории и цифровых гуманитарных наук, а также разработчикам цифровых ресурсов, содержащих исторический контент или ориентированных на использование в исторических исследованиях и образовании.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Динара Амировна Гагарина , Надежда Георгиевна Поврозник , Сергей Иванович Корниенко

Зарубежная компьютерная, околокомпьютерная литература / Учебная и научная литература / Образование и наука