Читаем Приговоры Сталина в переводе Мемуариста полностью

Каменев 23 июля показал, что тогда же были объединены зиновьевская и троцкистская подпольные организации. Также подтверждал, что захват власти через партийную борьбу или выборы в Советы был признан не перспективным. Потому остался только один путь – террористические акты и "тихий" переворот.

Другой близкий сподвижник отстраненного от власти "демона революции" Троцкого – Мрачковский в ходе следствия рассказал о том, что объединение заговорщиков происходило при деятельном участии самого Троцкого. Кроме группы Зиновьева-Каменева в состав нового подпольного центра вошла группа Шацкина-Ломинадзе.

Эти же факты подтверждались допросами и других заговорщиков. В частности, письмо ссылается на показания Бакаева, Рейнгольда, Сафонова, Пикеля, Дрейцера.

Троцкистско-зиновьевский блок активно искал контакты с недобитыми белогвардейскими движениями за рубежом. Рассчитывал получать от них помощь деньгами и связями.

Среди дружественных зарубежных организаций назывались Русский общевоинский союз барона Врангеля, Союз русских фашистов, Фашистский союз молодежи (на всякий случай, наверняка, запрещенные в РФ организации). Это тридцатые, мир еще не понял ужасов гитлеровского фашизма.

Показания целого ряда арестованных троцкистов создавали стройную картину заговора. Планировалось убийство целого ряда крупных партийных руководителей в Москве, Ленинграде и Киеве.

Это должно было обезглавить руководящую партию, породить панику и замешательство. Позволить Троцкому вместе со своими прихвостнями триумфально вернуться к власти.

Когда Каменев описывал планы устранения Сталина, Жданова, Ворошилова, Косиора, он произнес любопытную фразу. "Недостаточно выкорчевать вековой дуб, нужно выжечь всю молодую поросль вокруг!"

Процесс закончился для Каменева и Зиновьева печально. Обоих под гнетом показаний множества заговорщиков осудили и расстреляли в 1936 году. Еще до начала "Большого террора" и "Сталинских репрессий".

Если Вы по прежнему считаете, что осудили их незаконно, исключительно по дурному характеру и кровожадности Сталина, стоит вспомнить другую историю.

Каменев (Лейба Борисович Розенфельд) и Зиновьев (Гершон Аронович Радомысльский) – это те самые "верные ленинцы", которые предали революцию еще в 1917 году. Да-да, из-за них Великая Октябрьская едва не сорвалась.

За две недели до великой даты 7 ноября эти прекрасные люди опубликовали в меньшевистской газете "Новая жизнь" подробные планы большевиков о вооруженном восстании. Тем не менее, после победы большевики старых соратников не бросили.

Каменев и Зиновьев были властью обласканы. Входили в высшие Советские органы управления и Политбюро. Спрашивается – чего же им не хватало?

Подозреваю, что все того же, что и 1917 году. Власти. Власти не для того, чтобы создавать первое в мире государство для рабочих и крестьян. Власти для себя любимых.

И вовсе не удивительно, что для этой цели были выбраны привычные инструменты. Подпольные организации, теракты и политические убийства. Эти товарищи по другому просто не умели.

В 1988 году Горбачев обоих реабилитировал. Видимо так и было надо. Не подруби их на корню проклятый Сталин, "Perestroika" и развал Союза могли бы случиться уже в тридцатые. Атак пришлось отдуваться Михал Сергеичу.

Так что – показания все выбиты, "Сталинские репрессии", "пострадали ни за что". Так и запишем.

За что расстреляли динамщика Курчевского

В ноябре 1937 года решением коллегии Верховного суда приговорен к расстрелу изобретатель Леонид Курчевский. Современными историками считается невинной жертвой "Сталинских репрессий".

Полностью реабилитирован еще в 1956 году. Попробуем разобраться за что Советский суд приговорил этого замечательного оборонного деятеля к высшей мере на самом деле.

Современные либеральные историки сообщают, что Курчевский был непризнанным гением. Изобретателем подобным героям Жюля Верна, смелым новатором и конструктором. Только Сталинские репрессии не позволили конструктору воплотить в жизнь сотни смелых проектов "оружия будущего".

Знаменитый Советский артиллерийский конструктор Грабин, создатель легендарных дивизионных орудий, в том числе пушки Победы ЗИС-З и замечательного орудия для танка Т-34, отчего-то был другого мнения. "Динамореактивные погремушки" он считал прямым вредительством и на каждом совещании в ГАУ пытался вернуть промышленность на рельсы классической артиллерии.

Чтобы понять как история рассудила спор конструкторов обратимся к биографии товарища Курчевского. И к результатам его деятельности.

В 1922-24 годах молодой конструктор управлял автолабораторией при Комиссии по делам изобретателей. Чем он там занимался доподлинно неизвестно, но по итогам оказался на Соловках с приговором на десять лет заключения.

На суде Курчевскому вменялось хищение государственного имущества. Сам подсудимый утверждал, что на похищенные средства он хотел построить в гараже вертолет. Никакого авиационного образования он не имел и как собирался создавать летающую машину – непонятно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Осмысление моды. Обзор ключевых теорий
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Задача по осмыслению моды как социального, культурного, экономического или политического феномена лежит в междисциплинарном поле. Для ее решения исследователям приходится использовать самый широкий методологический арсенал и обращаться к разным областям гуманитарного знания. Сборник «Осмысление моды. Обзор ключевых теорий» состоит из статей, в которых под углом зрения этой новой дисциплины анализируются классические работы К. Маркса и З. Фрейда, постмодернистские теории Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды и Ж. Делеза, акторно-сетевая теория Б. Латура и теория политического тела в текстах М. Фуко и Д. Батлер. Каждая из глав, расположенных в хронологическом порядке по году рождения мыслителя, посвящена одной из этих концепций: читатель найдет в них краткое изложение ключевых идей героя, анализ их потенциала и методологических ограничений, а также разбор конкретных кейсов, иллюстрирующих продуктивность того или иного подхода для изучения моды. Среди авторов сборника – Питер Макнил, Эфрат Цеелон, Джоан Энтуисл, Франческа Граната и другие влиятельные исследователи моды.

Коллектив авторов

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»

Такого толкования русской истории не было в учебниках царского и сталинского времени, нет и сейчас. Выдающийся российский ученый Михаил Николаевич Покровский провел огромную работу, чтобы показать, как развивалась история России на самом деле, и привлек для этого колоссальный объем фактического материала. С антинационалистических и антимонархических позиций Покровский критикует официальные теории, которые изображали «особенный путь» развития России, идеализировали русских царей и императоров, «собирателей земель» и «великих реформаторов».Описание традиционных «героев» русской историографии занимает видное место в творчестве Михаила Покровского: монархи, полководцы, государственные и церковные деятели, дипломаты предстают в работах историка в совершенно ином свете – как эгоистические, жестокие, зачастую ограниченные личности. Главный тезис автора созвучен знаменитым словам из русского перевода «Интернационала»: «Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь, и не герой . ». Не случайно труды М.Н. Покровского были культовыми книгами в постреволюционные годы, но затем, по мере укрепления авторитарных тенденций в государстве, попали под запрет. Ныне читателю предоставляется возможность ознакомиться с полным курсом русской истории М.Н. Покровского-от древнейших времен до конца XIX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Николаевич Покровский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Исторические информационные системы: теория и практика
Исторические информационные системы: теория и практика

Исторические, или историко-ориентированные, информационные системы – значимый элемент информационной среды гуманитарных наук. Его выделение связано с развитием исторической информатики и историко-ориентированного подхода, формированием информационной среды, практикой создания исторических ресурсов.Книга содержит результаты исследования теоретических и прикладных проблем создания и внедрения историко-ориентированных информационных систем. Это первое комплексное исследование по данной тематике. Одни проблемы в книге рассматриваются впервые, другие – хотя и находили ранее отражение в литературе, но не изучались специально.Издание адресовано историкам, специалистам в области цифровой истории и цифровых гуманитарных наук, а также разработчикам цифровых ресурсов, содержащих исторический контент или ориентированных на использование в исторических исследованиях и образовании.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Динара Амировна Гагарина , Надежда Георгиевна Поврозник , Сергей Иванович Корниенко

Зарубежная компьютерная, околокомпьютерная литература / Учебная и научная литература / Образование и наука