Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран. Проблемы и предпосылки устойчивого развития

Второй участок занимают котловины с абсолютной отметкой дна 1200–1400 м. В отличие от первого, основой жизнедеятельности здесь было кочевое скотоводство и охота. Преобладание экстенсивного использования пастбищ этого участка обусловливало кочевую форму скотоводства, номады перекочевывали 4 раза в год или больше, причем на длительные расстояния.

По классификации, на трансграничной территории России и Монголии (Прихубсугулье-Юго-Западное Прибайкалье) встречаются все формы скотоводческого хозяйства: кочевая, полукочевая, полуоседлая и оседлая (табл. 4.3). Ландшафты, которые в основном используются под пастбища, на территории России и Монголии различаются, хотя, конечно, и здесь и там встречается все их разнообразие. На территории Монголии в основном используются степные ландшафты, а на территории России – лугово-степные и луговые.

Таблица 4.3 Формы скотоводческого хозяйства и степень нарушенности ландшафтов трансграничной территории Прихубсугулье – Юго-Западное Прибайкалье

Кочевая форма скотоводческого хозяйствования, исторически сложившаяся на территории Монголии, не всегда оправдывала себя с экологической точки зрения. Иногда бедные по продуктивности степные ландшафты Северной Монголии при длительной стоянке большого количества скота на одном месте и систематическом перевыпасе превращались в бесплодные земли. Скотоводческое хозяйство на богатых луговых ландшафтах Тункинской котловины на территории России при небольшой численности скота, а также при заготовке сена на зиму в кочевках не нуждается.

В целом степень нарушенности ландшафтов соответствует численности скота, которого на территории Монголии по сравнению с Южной Сибирью значительно больше (до 100 раз). Сильная нарушенность ландшафтов наблюдается при интенсивном выпасе – до 10 гол./га, средняя – 2–5, слабая – до 2 гол./га.

Исторически сложившееся традиционное ведение сельского хозяйства, по результатам наших исследований на модельных участках трансграничной территории, поддерживает экосистемы в относительно стабильном состоянии.

В настоящее время на трансграничной территории организованы два национальных парка: Тункинский – с российской стороны и Хубсугульский – с монгольской. Одной из задач парков является сохранение и изучение биоразнообразия природных комплексов района. Как перспективное направление рассматривается проведение мониторинга флоры и фауны с целью выявления их связи с природными и антропогенными факторами в условиях особо охраняемых территорий. Большая работа проведена по охране растений. Первоочередного внимания заслуживают реликтовые, эндемичные и узкоареальные виды, с небольшой численностью, находящиеся под непосредственной угрозой исчезновения [Краснопевцева и др., 2006]. На основе Красной книги Республики Бурятия [1988] нами составлен список нуждающихся в охране видов, которые встречаются на территории как Тункинского парка, так и Хубсугульского национального парка, а также заповедника Хорьдол-Сарьдаг.

Карагана гривастая (Caragana jubata (Pallas) Poiret). Статус 2: уязвимый вид, находящийся под угрозой исчезновения. Реликт неогеновых широколиственных лесов. Основной лимитирующий фактор, влияющий на сокращение численности этого вида, – сбор растений на лекарственное сырье.

Остролодочник блестящий (Oxytropis nitans Turcz.). Статус 3: редкий вид, с сокращающимся ареалом. Лимитирующий фактор – хозяйственная деятельность человека.

Мертензия даурская (Mertensia davurica (Pallas ex Smis) G. Don). Статус 3: редкий вид, с сокращающимся ареалом распространения. Лимитирующий фактор – хозяйственная деятельность человека.

Рододендрон Адамса (Rhododendron adomsii Rehd.). Статус 3: редкий вид, с сокращающимся ареалом. Лимитирующий фактор – сбор растений на букеты и для лекарственных целей.

Рододендрон даурский (Rhododendron dauricum L.). Статус 2: уязвимый вид, находящийся под угрозой исчезновения. Лимитирующие факторы – хозяйственное освоение территорий, изменение условий произрастания (пожары, вырубки), а также сбор растений на букеты.

Лилия карликовая (Lilium pumilum Delile). Статус 3: редкий вид, с сокращающимся ареалом. Высокодекоративное и лекарственное растение. Лимитирующий фактор – хозяйственная деятельность человека, сбор на букеты.

Мытник длинноцветковый (Pedicularis longiflora J. Rudolph). Статус 3: редкий вид, с сокращающимся ареалом. В Тункинской котловине численность популяции мала, что, возможно, связано с неадекватными условиями произрастания, не свойственными биологии вида. Однако, в районе оз. Хубсугул популяция этого вида имеет достаточно широкое распространение.

Башмачок капельный (Cypripedium guttatum Sw.). Статус 2: уязвимый вид, находящийся под угрозой исчезновения. Высоко декоративен. Лимитирующий фактор – хозяйственная деятельность человека, сбор на букеты.