Приматы

Замечательную роль в развитии советской приматологии сыграл в довоенное время доктор медицинских наук П. В. Бочкарев. Особое значение имеют работы профессора МГУ М. Ф. Нестурха — старейшины и учителя советских приматологов. Благодаря его деятельности в СССР были выпущены основные монографии по приматам, М. Ф. Нестурху принадлежат труды и по истории изучения приматов. Крупный вклад в развитие отечественной приматологии внес академик АМН СССР Б. А. Лапин, который провел работы по болезням обезьян, по воспроизведению на них опасных заболеваний человека, а также по акклиматизации и разведению обезьян в нашей стране и изучению их в местах обитания.

XX в. — век подлинно научного становления приматологии. С конца 20-х годов идет постепенное обобщение сведений по приматам, эта отрасль знаний начинает оформляться в науку.

Каковы основные черты этого процесса? Описательные, фаунистические исследования видов, по-прежнему продолжаясь, дополняются фундаментальными трудами (в том числе экспериментальными) по биологии, специально — по физиологии, систематике, палеонтологии приматов. Выпускаются капитальные сочинения по этим разделам. В 1929 г. выходит на английском языке монография Р. и А. Йеркс по человекообразным обезьянам «Большие антропоиды», где, в частности, собраны многочисленные факты и по истории из весьма редких источников. Книга выдержала четыре издания. В 1943 г. Р. Йеркс выпускает монографию специально по шимпанзе, также издававшуюся четыре раза.

В 1941 г. появляется наконец термин «приматология».

Его ввел ученик Йеркса Теодор Ру (впоследствии первый директор Приматологического центра университета штата Вашингтон) в первой фундаментальной «Библиографии по приматологии». Как отмечал тогда видный английский антрополог Эшли Монтегю, «маловероятно, что классификационный термин «примат» когда-нибудь войдет в общее употребление, во всяком случае он уже взят церковью для обозначения высшего духовного лица, и мы должны быть здесь осторожны… accerrina proximorum odia»[34]. Монтегю заметил также, что таксономия приматов остается в примитивнейшем виде.

Библиография Т. Ру, учитывавшая литературу по приматам от Аристотеля до 1939 г., т. е. до второй мировой войны, включала 4630 наименований. Итог оказался скромным. Дж. Фултон во введении к этой сводке, как упоминалось, написал, что поражен малочисленностью работ по приматам, если сравнивать с публикациями по другим животным.

С 1953 г. Эдинбургский университет начал публиковать тома (всего восемь) английского приматолога Османа Хилла в серии «Приматы. Сравнительная анатомия и таксономия». Ошибок этот колоссальный труд не избежал, особенно, конечно, в таксономии, но нельзя не признать большой ценности анатомических сведений в данной работе — по отряду в целом.

Крупным событием 50—60-х годов был выход в свет фундаментального четырехтомного компендиума «Руководство по приматологии» (на английском и немецком языках) Г. Хофера, А. Шульца и Д. Штарка. Надо иметь в виду, что в середине 50-х годов крупнейшие антропологи еще брали слово «приматология» в кавычки.

М. Ф. Нестурх связывает с выходом этого руководства оформление приматологии как научной дисциплины. Необходимо дополнить это авторитетное мнение: признаками оформления приматологии следует также считать создание специализированных приматологических центров (институтов), учреждение периодических изданий по этой науке (сейчас их выходит более 10), основание в 1963 г. Международного приматологического общества.

В наши дни каждый год выходят фундаментальные труды и тысячи статей по приматам. Только в 1968 г. было опубликовано свыше 3100 работ — больше чем за 10 лет в 50-е годы (3000). В 1972 г. Информцентром по приматам в Сухуми учтено 5302 публикации, что превышает весь массив литературы по приматам от древних греков до начала второй мировой войны.

* * *

Что же следует сказать в итоге этого краткого очерка истории приматологии? Сведения о приматах, как мы видели, развивались от примитивных, полумифических слухов к научным фактам — сначала по анатомии, описанию, систематике, затем по физиологии, поведению. Полученные данные впоследствии обобщались капитальными трудами. На первый взгляд это напоминает историю изучения других животных. Черты подобной последовательности можно проследить в любой отрасли зоологии. Однако история приматологии имеет отчетливую специфику.

Период первоначальных сведений об обезьянах существенно затянулся (до XVII в.) по сравнению с аналогичным периодом изучения других животных. В то время, когда многие животные были уже вполне изучены (конец XVIII — начало XIX в.), обезьяны и полуобезьяны оставались еще мало известными науке. К середине XIX в., когда завершилось становление основных биологических наук, приматоведение уже располагало фактами, но без теоретического обобщения. Сам же отряд Primates «еще» не существовал (как и научный термин «приматы»), будучи расчленен на два отряда.