Читаем Принимаем огонь на себя! полностью

25 февраля 2014 года активисты «Народной альтернативы» развернули на площади палаточный городок. По словам представителей «Народной альтернативы», они выступают за русский язык, против хаоса в Верховной Раде и против досрочных выборов. Смену власти в Украине активисты считают государственным переворотом.

Сразу же начали формироваться списки волонтеров и народных дружинников для охраны палаточного городка, который постоянно разрастался (в последствии появилось две дружины — «Народная дружина Одессы», которая больше занималась охраной Куликова поля, лагеря и митингов, и «Одесская дружина», более боевая, она охраняла наши марши, протестные акции и опять таки сам палаточный городок).

Итак, Куликово поле с февраля месяца становится центром протестного движения (иначе называемого «Антимайдан», а уж если совсем точно — антифашистского движения) — местом встреч сторонников референдума по федерализации Украины, сторонников вступления в Таможенный Союз и ярых противников наци-фашистов, или как их правильно называть в Украине, «бандеровцев» и киевской хунты, которые с помощью так называемого «евромайдана» захватили власть в стране и сейчас бесчинствуют, ввергая некогда единую страну в хаос войны, террора, беззакония, вседозволенности и глубочайшего экономического упадка.

Из статьи интернет-издания «Информационный центр»: «Акции на Куликовом поле почти всегда были масштабными. Например, 1 марта 2014 года более 10 тысяч одесситов, недовольных политической ситуацией в Украине, пришли на народное собрание. В ходе него, помимо Антона Давидченко, выступили депутаты горсовета, [а также облсовета и активисты протестного-антифашистского движения].

В тот день был составлен список требований, которые отстаивали участники движения, а именно:

Принять закон о статусе русского языка, как второго государственного.

Провести административно-территориальную реформу.

Сохранение памятников исторического и культурного наследия региона, а также введение уголовной ответственности за их порчу или уничтожение.

70 % от финансовых доходов региона должны оставаться в казне региона.

Проведения референдумов по всем судьбоносным решениям касательно внешнеполитического и внутриполитического путей развития Украины [в частности референдум по федерализации страны].

Отмена грабительской пенсионной реформы.

Выборность губернатора. Проведение выборов облсовета и горсовета.

Судебная реформа (выборность судей)».

Люди приходили на Куликово поле в рабочие дни днем, а большая часть вечером после работы, как призывал Антон, в 18:00, чтобы обсуждать события в стране и в городе, обмениваться информацией, вырабатывать план мероприятий на неделю и просто общаться с близкими по духу горожанами. Постепенно все, кто постоянно ходил на Куликово поле, становились одной большой семьей, все были словно дружные соседи одного двора, как это было в Одессе во времена Советского Союза.

А когда были отключены российские телеканалы, в палаточном городке, на сцене, был установлен телевизор с большим экраном. Таким образом люди, у которых нет возможности смотреть через интернет или спутник запрещенные киевской властью каналы, могли их смотреть на Куликовом поле. Только так можно было узнавать правдивые новости, видеть правдивое освещение событий и обмениваться мнениями, обсуждая то или иное событие в стране и за рубежом.

А каждое воскресенье, начиная с 23 февраля, проходили митинги, позже к ним добавились марши по центру города, в которых принимали участие, поначалу от 10 тысяч жителей города, а потом доходило и до 30–50 тысяч… Несмотря на многочисленность наших митингов, никогда не было никаких погромов, битья чего-либо или захватов зданий, т. е. марши были совершенно мирными — только флаги, плакаты и лозунги (хочу заметить — не призывающие к насилию). Но властям города, а особенно властям из Киева, существование Куликова поля, наша активная позиция, митинги-марши и сплочение вокруг всего этого горожан, очень не нравилось.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука