Принцип «Земля»

– Неудачным? А что произошло? – Авдею больше не над чем было задумываться, поэтому он продолжил начатый разговор, после того, как сам переосмыслил новости.

– Что ты говоришь? – переспросил Деш.

– Ты говоришь, что первый запуск какого-то Клетиона был не удачным. Что там произошло?

– Они так и не сумели договориться, – Деш развел руками.

– Договориться о чем? – Авдея не устраивало такое компактное объяснение.

– Началось все с каких-то ваших собственнических замашек, страхов и банальных человеческих обид… Снова сложилось конфликтное нестабильное общество. Обиды не всегда, правда, глупые были.

– Обиды всегда глупые, – перебил Авдей.

– О! Это говорит человек! Но я тебе возражу. Обиды всегда обоснованы, поскольку это несоответствие двух разных мнений, двух разных оценок.

– Каких оценок? – нахмурился Авдей.

– Твоей и еще чье-то. Это как два не равно пятнадцати. У вас, у людей, все имеет причину. Неравенство очевидно? Это и есть причина. Но обиды всегда разрешимы! То есть их на самом деле может не быть. И быть не должно!

– Не должно быть неравенств?

– Нет. Неравенства должны быть. Но они возникают при отсутствии полноты информации. Вы же часто что-то друг другу недоговариваете?

Авдею стало казаться, что он запутывается в этой низкоуровневой логике:

«Не хватало еще, чтобы программист мне начал объяснять, как устроена его сбойная программа!» – нарастало у него внутри возмущение в образах известных ему аналогий.

– Ну, бывает, – нехотя ответил он.

– А на что вы при этом надеетесь?

Авдей задумался.

– Либо человеку просто не нужно о чем-то знать, либо он сам догадается.

– А последнее чем-то гарантировано?

– А это уже вопрос к разработчикам!

– Безусловно, так, – согласился Деш. – Но по собственному опыту, ты как понимаешь?

– Не факт, что догадается правильно.

– И что в результате? Вы друг друга не поняли!

– И, типа, затаили обиду, – закончил Авдей. – А у вас нет обид? И даже понятия «обида»? – поинтересовался Авдей, выводя беседу из дебрей.

– В таких масштабах как у вас нет, – ответил Деш.

– Никто не обижается, или никто не обижает? Это все-таки разные вещи! – обратил внимание на последние слова Авдей.

– Мы пытались понять, что такое есть у вас «обида». Из наблюдений за вами и вашими реакциями мы сделали вывод, что обида – это невысказанное противоречие. Невысказанное, значит и неразрешенное, поскольку дефицит информации не устранен. Очевидно, разумнее противоречия разрешить, чем копить. Вообще обида – это не самый короткий путь к взаимопониманию.

– А вы, получается, всегда противоречия разрешаете?

– Разрешаем. Они, правда, возникают очень редко, или разрешаются быстро. Во всяком случае, они открыты. А вообще говоря, у меня сложилось впечатление, что вы весьма противоречивы. Между собой.

– Ну, так, наверное, было задумано! – фыркнул Авдей.

– Нет. А вот противоречивость внутри себя – это да. Это хотя бы объяснимо! Причем вы сами сумели частично раскрыть этот механизм. И вероятно, что борьба этих двух противоречий, а это уже тоже противоречие, и является причиной обид.

– Противоречия между противоречиями… Ерунда какая-то!

– Отчего же? Посуди сам. Вот между двоими возникло разногласие. Противоречие. Вместо того, чтобы стремиться его разрешить, каждый из них или кто-то один сам не может принять решение, хочет ли он это противоречие разрешить. Если и хочет, то не может решить, как это сделать, когда сделать. Плюс еще десяток всяких «если»…, плюс злоба, упрямство… у вас очень много таких возведенных в ранг чуть ли не культа качеств, от которых, вы не можете отказаться, хотя и понимаете, что они вам мешают.

– Гордость! – добавил Авдей.

– Гордыня! – поправил его Деш.

– Пускай так, – согласился Авдей.

Деш прочитал в его глазах и интонации только что упомянутое качество, подпитываемое еще обидой, что Деш так спокойно, как по учебнику истории, изобличает его расу.

– В итоге неустраненное разногласие, – продолжил Деш, –порождает чувство. Это чувство обиды.

– Невысказанное… – задумчиво медленно повторил Авдей слова Деша. – Да. Обида растет в тишине!

– Но мы отвлеклись на обиды. На Клетионе, как и на Земле, это было только началом. Потом люди стали делить то, в чем не испытывали недостатка. Феномен! Мы сами долго удивлялись, что это вновь произошло.

– Это механизм самозащиты личности, – вспомнил Авдей тезис из курса психологии.

– Этот механизм должен работать в условиях дефицита! Но его не было. А попытки самоутверждения одних и серии узурпаций привели к тому, что люди начали истреблять друг друга. Нам пришлось все остановить и начать заново.

Авдею снова пришлось от объяснений новой окружающей действительности возвращать разговор к исходному вопросу.

– А почему нам не дают возможности встречаться и общаться? Ни с теми, кто непосредственно с Земли, ни с этого вашего первого промышленного носителя? – последние слова Авдей особенно и несколько пренебрежительно подчеркнул. – Звучит ужасно, если честно!