Читаем Принципы назначения наказания полностью

88. Фетисов В.З. Цели наказания и их соотношение// Труды ВНИИ МВД СССР. 1977. Вып. 44.

89. Хан-Магомедов ДО. Санкции уголовно-правовых норм и практика применения наказания // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.

90. Хан-Магомедов Д. О. Практика применения наказаний за неосторожные преступления в СССР // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1978. № 53.

91. Царегородский А.М. Некоторые вопросы повышения эффективности назначения и исполнения наказания организаторам преступных групп// Труды Свердловского юридического института. 1975. Вып. 37.

92. Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. № 8.

93. Чечель Г.И. Учет смягчающих обстоятельств при определении наказания — одно из важных условий его индивидуализации // Учен. зап. Саратовского юрид. ин-та. 1970. Вып. 19.

94. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание //Журнал российского права. 2000. № 12.

95. Шестаков ДА. Российская уголовно-правовая политика под углом точки зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998. № 4.

96. Щерба С., Плешаков А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом // Советская юстиция. 1982. № 3.

Авторефераты диссертаций

1. Беляев В.Г. Личность преступника в уголовном праве. Автореф. канд. дис. Л., 1968.

2. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания. Автореф. докт. дис. М., 1998.

3. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений. Автореф. докт. дис. СПб, 1998.

4. Вакрина В.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения. Автореф. канд. дис. Краснодар, 2001.

5. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 1980.

6. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление (юридическая природа, постоянные и переменные признаки). Автореф. канд. дис. Свердловск, 1974.

7. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания: Автореф. канд. дис. М., 1981.

8. Епифанов Б.В. Принцип Социальной справедливости в уголовном праве. Автореф. канд. дис. СПб, 1993.

9. Захарян Г.С. Роль основных институтов Общей части уголовного права в индивидуализации наказания: (В практике Верховного Суда РСФСР): Автореф. канд. дис. М., 1991.

10. Золотое Б.П. Назначение наказания за неосторожные преступления. Автореф. канд. дис. М., 1980.

11. Иванова А.Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 1972.

12. Кадакоева М.М. Лишение свободы и проблемы его исполнения. Автореф. канд. дис. Краснодар, 1996.

13. Кадыров А.А. Обстоятельства, отягчающие наказание. Автореф. канд. дис. Ташкент, 1997.

14. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. Л., 1963.

15. Кирюхин А Б. Смягчающие обстоятельства в составе преступления: Автореф. канд. дис. М., 1994.

16. Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 1977.

17. Копиев В.Л. Смягчение наказания по уголовному праву: теоретический, правовой и правоприменительный аспекты. Автореф. канд. дис. Волгоград, 2003.

18. Коркмасов З.Ю. Реализация принципа дифференциации и индивидуализации наказания в советском уголовном законодательстве. Автореф. канд. дис. Тбилиси, 1986.

19. Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. докт. дис. М., 1985.

20. Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника. Автореф. канд. дис. М., 1969.

21. Мясников О.А Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 2001.

22. Осипов П.П. Теоретические основы назначения наказания. Автореф. докт. дис. М., 1979.

23. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве. Автореф. канд. дис. СПб., 1993.

24. Рябинин А.А. Дифференциация и индивидуализация наказания в виде лишения свободы. Автореф. докт. дис. М., 1995.

25. Сидирякова М.В. Назначение наказания участникам групповых преступлений. Автореф. канд. дис. Самара, 2003.

26. Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего. Автореф. канд. дис. М., 1997.

27. Фатхутдинов А.И. Цели наказания и правовое регулирование механизма их достижения по УК РФ. Автореф. канд. дис. Казань, 2003.

28. Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права — основа уголовно-правового охранительного механизма. Автореф. докт. дис. Свердловск, 1982.

29. Чубарев В.Л. Индивидуализация наказания. Автореф. канд. дис. М., 1977.

30. Чураков Л.Н. Принципы юридической ответственности. Автореф. канд. дис. Волгоград, 2000.

Диссертации

1. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление (юридическая природа, постоянные и переменные признаки). Дис…. докт. юрид. наук. Свердловск, 1978.

2. Иванова А. Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве. Дис…. канд. юрид. наук. М., 1972.

Перейти на страницу:

Все книги серии Теория и практика уголовного права и уголовного процесса

Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия
Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия

В книге подробно исследуются правовые аспекты применения и использования огнестрельного оружия как наиболее жестких мер воздействия из числа реализуемых государственными военизированными организациями, другими правоохранительными и контролирующими государственными органами и юридическими лицами с особыми уставными задачами, а также способа защиты граждан и должностных лиц. На основе обобщения действующего законодательства, милицейской, прокурорской и судебной практики в ней раскрываются особенности правового регулирования, основания, порядок и тактика применения и использования боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия, формулируются предложения по совершенствованию законодательства.Работа рассчитана на преподавателей и студентов высших и средних образовательных учреждений юридического профиля, практических работников правоохранительных и контролирующих государственных органов, работников юридических лиц с особыми уставными задачами, юристов, а также широкий круг читателей.

Андрей Иванович Каплунов , Сергей Федорович Милюков

Юриспруденция
Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами
Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами

В книге рассматриваются преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ), а также особенности расследования разбоев и других насильственных преступлений с применением сильнодействующих препаратов, незаконного сбыта указанных веществ при осуществлении предпринимательской деятельности, их контрабанды. Кроме того, исследуются проблемы противодействия данным преступлениям, подробно рассмотрены вопросы правового и криминалистического обеспечения расследования и предупреждения названных преступлений.Издание предназначено для сотрудников правоохранительных органов, аспирантов, слушателей, курсантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся указанными проблемами.

Сергей Юрьевич Косарев

Юриспруденция
Механизм преступного насилия
Механизм преступного насилия

В книге впервые в отечественной юридической науке сделана попытка глубокого интегрального подхода к механизму преступного поведения.Автор на основании специальной литературы, обширной судебной практики в трех регионах (изучено и обобщено 1929 учетно-статистических карточек, 488 уголовных дел), традиционного и формализованного анализа уголовной судебной статистики, выборочного социологического исследования различных категорий населения комплексно и всесторонне анализирует механизм насилия.Проблема насилия рассматривается на стыке теорий уголовной ответственности, виновности, справедливости и реализации их в поведении человека. В результате предложена целостная и логичная концепция механизма преступного поведения человека, а также вытекающих из него мер по устранению насилия.Для научных работников, аспирантов и студентов юридических вузов, представителей законодательных и судебно-следственных органов, а также для всех интересующихся уголовным правом.

Игорь Анатольевич Петин

Юриспруденция / Образование и наука

Похожие книги

Банковский кредит: проблемы теории и практики
Банковский кредит: проблемы теории и практики

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

Сергей Константинович Соломин

Деловая литература / Юриспруденция / Банковское дело / Финансы и бизнес / Ценные бумаги