Принципы современной психической самозащиты

Перцепиент начинает размышлять о своем состоянии, он начинает искать его причины. И тут до него доходит: «Да на меня ведь совершено психическое нападение!!» (хотя не исключено, что он просто слишком плотно пообедал). Он начинает со всех сторон обыгрывать эту тему: включилось ВООБРАЖЕНИЕ. Если же он при этом еще и испугался…

Все. Можно считать что нападение было успешным: цель поражена. Следует заметить, что «отрицательный заряд» сам по себе еще не приносит болезни и т. п., хотя и может быть ориентирован на выполнение той или иной конкретной задачи.

Сам по себе он лишь создает соответствующую патогенную «отрицательную доминанту» (очаг господствующего возбуждения) в психике перцепиента на трех ее уровнях — ментальном, эмоциональном, и «энергетическом». Эта отрицательная доминанта нарушает равновесие и приводит к общей десинхронизации функций на всех трех уровнях, то есть создает идеальные условия для заболевания.

4. О ПРИРОДЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ДОМИНАНТЫ

Возникает вопрос: что эту доминанту питает? Почему она сохраняется столь продолжительное время? Тем, кто немного знаком с данным предметом, здесь будет открыт один небольшой, но очень важный с точки зрения защиты секрет. Автор может себе это позволить: не будучи заинтересованным лицом и невовлеченно наблюдая «экстрасенсорную» область человеческой деятельности, он не находит никаких поводов для того, чтобы лелеять некоторые до сих пор бытующие здесь традиционные мифы, дающие возможность одним людям держать в страхе других людей, играть другими людьми.

Итак, что питает отрицательную доминанту? Обычно картина представляется следующим образом. Индуктор устанавливает с перцепиентом некую связь, так называемый «раппорт». В конце XIX в. раппорт описывали как нечто вроде «психического кабеля», — шланга, по которому индуктор может нагнетать в бедного перцепиента (или отсасывать у него) все, что ему заблагорассудится, причем в неограниченных количествах. Тут уж вся надежда на «опытного оккультиста», способного кабель «перекусить». Сегодня говорят о полевых взаимодействиях: индуктор якобы «впечатывает» в полевую структуру перцепиента некое «деструктирующее клише отрицательной информации», так называемого «вампира».

Секрет заключается в том, что вас все это время обманывали.

Вас заставляли создавать «кабель», чтобы иметь возможность затем его перекусить. Вас заставляют создавать «вампиров», чтобы иметь возможность их затем отсечь. С вами играли и играют.

Между индуктором и перцепиентом действительно устанавливается раппорт, в каких бы терминах он не описывался; не важно, какова концептуальная модель, — раппорт есть, это психологический факт. Да, раппорт — это действительно инородное тело в «тонком теле» перцепиента, «наведенная» структура в его «энергетическом каркасе».

Но энергосистема этой наведенной структуры бесконечно более слаба, чем целостная энергосистема организма перцепиента.

Да, раппорт — это действительно своеобразный паразит, получающий подпитку от перцепиента, «живущий его соками»; но в масштабном отношении по сравнению с перцепиентом он подобен клопу. А много ли наших соков удается выпивать клопу? Да, раппорт действительно создает «отрицательную доминанту», но НЕ ОН ЕЕ ПИТАЕТ, — он ею питается.

Ее питает наше воображение. Задача раппорта — обрушить на нас нашу собственную силу, включить лавинообразный каскад нашего воображения. Именно воспаленное воображение заставляет человека усматривать в клопе вампира, и именно в воображении находится ядро «отрицательной доминанты». А механизм доминанты (по Ухтомскому) в том и состоит, что питает себя она сама. Заодно доминанта питает и исподволь стимулирующий ее раппорт. Если бы не эта обратная связь, если бы раппорт не получал своей минимальной подпитки, — а нужно ему совсем немного, — то в самом скором времени он бы усох и отпал.

«Заинтересованные лица» могут возразить: не преувеличивает ли автор роль воображения, иными словами, роль сознавания факта нападения? Ведь вся суть психического нападения в том и состоит, что жертва о нем не знает и ощущает на себе лишь последствия. Эффективность нападения практически не зависит от сознания жертвы.

Суть этого традиционного и ровно ничем, кроме силы внушения, не подкрепленного возражения, как раз в том и состоит, чтобы поглубже поддеть воображение потенциальных «жертв», чтобы воображение работало в нужном направлении и тогда, когда у человека все в порядке, чтобы оно все время тряслось в тревожном предчувствии, а при первых признаках слабости или недомогания (мало ли может быть тому причин) вздохнуло с покорным облегчением: «Ну вот…» — и усилило симптомы во сто крат.